Гражданский кодекс часть 1

сельхозкооператив «Агро» (далее – СХК «Агро») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М. Свердлова» об обязании возвратить неосновательное обогащение в натуре посредством передачи электрической энергии.

В исковом заявлении истец указал в качестве заинтересованных лиц Региональную службу по тарифам Нижегородской области и Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области.

Ответчик исковые требования не признал.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области.

Согласно статье 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются субъектами спорного материального правоотношения на момент предъявления иска и могут претендовать на весь предмет спора или на его часть. Материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, то есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний, как истца, так и ответчика.

В рассматриваемой ситуации, Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области не являлось субъектом материально-правовых отношений, возникших между истцом и ответчиком.

Кроме того, Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области не обращалось в арбитражный суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Их привлечение к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложить до 25 марта 2010 года до 16 часов 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал. 319.

Ходатайство истца о привлечении Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отклонить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональную службу по

тарифам Нижегородской области (Н.Новгород, Кремль, корпус 1) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (Н.Новгород, площадь Горького дом 6).

Третьим лицам представить: отзывы на иск.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в суд с надлежаще оформленными полномочиями.

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Лица, участвующие в деле, уведомляются о том, что на основании пунктов 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники процесса должны заблаговременно раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. Под раскрытием доказательств понимается представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда; по телефону <***>, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Стороны также предупреждаются об ответственности, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации за невыполнение указаний суда и уклонение от явки в судебные заседания в виде наложения судебного штрафа.

Судья

С.В. Ионычева

специалист. ФИО2 4391788, пом. судьи Козельцева С.Н. (831) 439-17-19; факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна

2 А43-43722/2009

3 А43-43722/2009