Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны, действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости (в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, дело будет рассматривать судья Якуб С.В. (шифр судьи 22)), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ХимПромОил" (УНН 691772248), Республика Беларусь,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Кондратова" (ИНН <***>), Нижегородская область,

о взыскании 162 500 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ХимПромОил" (далее – истец, заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Кондратова" (далее - ответчик) с иском о взыскании 162 500 руб. 00 коп.,

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть оставлено без движения по следующим основаниям. Названное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление N 23), по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ (пункт 21 постановления N 23).

Между тем, доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности истцом, при обращении с иском не представлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания полагать, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 14.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области:

- доказательства (например, выписка из торгового реестра страны происхождения), подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельностиистцом.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Логунова