8983/2016-31120(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии мер по обеспечению иска
Дело № А43-4391/2016
г. Нижний Новгород 1 марта 2016 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Моисеевой Ирины Ивановны (шифр 6-121), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСтар» (ОГРН
УСТАНОВИЛ:
ООО «СтройСтар» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Профстроймонтаж НН» задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 0177ПХ-07/14-ПД от 18 июля 2014 года в сумме 509 366 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 917 руб. 35 коп. за период с 02.09.2014 по 18.02.2016.
«Спецодежда Комфорт» (ОГРН 1103528009925, ИНН 3528172356; место нахождения: 162611, Вологодская обл., г.Череповец, ул.Ломоносова, 8Б, 51) путем запрета подачи заявления о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица; запретить инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц относительно ООО «Профстроймонтаж», связанные с его реорганизацией в форме присоединения к ООО «Спецодежда комфорт» (ОГРН 1103528009925, ИНН 3528172356; место нахождения: 162611, Вологодская обл., г.Череповец, ул.Ломоносова, 8Б, 51).
В качестве основания заявления о принятии обеспечительных мер заявитель сослался на значительный период просрочки, уклонение от погашения задолженности в добровольном внесудебном порядке и фактическое прекращение деятельности а также действия ответчика, направленных на его реорганизацию в форме присоединения к другому юридическому лицу.
Рассмотрев указанное заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено принятие арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, срочных временных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать свое обращение, указать обеспечительную меру, которую он просит принять, а также представить доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В обоснование заявленного ходатайства истец указывает, что из сведений, содержащихся на официальном электронном ресурсе «Вестник государственной регистрации» следует, что ответчик находится в процессе реорганизации в форме присоединения к ООО «Спецодежда Комфорт», к которой в настоящий момент
присоединяются еще 16 организаций; согласно сведений, опубликованных на официальном сайте Росстат следует, что у ООО «Спецодежда Комфорт» отсутствуют основные средства, нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы и денежные эквиваленты. Указанные обстоятельства, по мнению истца, приведут к невозможности исполнения судебного акта принятого по спору, поскольку у правопреемника отсутствует соответствующая финансовая возможность.
Суд считает, что заявленные меры по обеспечению иска соразмерны исковым требованиям, является необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта, обеспечивает сохранение существующего положения сторон (status quo).
Принятие обеспечительных мер имеет цель обеспечить исполнимость судебного акта, а также обеспечить имущественные права и законные интересы истца.
Обеспечительные меры по делу приняты в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и направлены на сохранение существующего состояния между сторонами.
Проанализировав действия ответчика, суд пришел к выводу, что непринятие истребуемых обеспечительных мер приведет к затягиванию рассмотрения спора, может привести к невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска, а также к необходимости обращения истца с новыми исками.
Учитывая, что истребуемые заявителем обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и соразмерны заявленному требованию, непринятие данных обеспечительных мер приведет к нарушению баланса интересов сторон и может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению судом в порядке ст. ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Наложить арест на наличные и безналичные денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Профстроймонтаж НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 03.06.2016 инспекцией Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода; адрес: 603024, <...>), в том числе на расчетном счете № <***> в филиале ОАО «УралСиб» в г.Уфа (БИК 048073770), а также на денежные средства, которые будут поступать ООО «Профстроймонтаж НН», в том числе на счета, которые будут открыты
ответчиком в будущем на общую сумму 575 283 руб. 35 коп., при недостаточности денежных средств наложить арест на иное имущество ООО «Профстроймонтаж НН», находящееся у него или у других лиц на сумму 575 283 руб. 35 коп.;
Запретить органам управления, участникам ООО «Профстроймонтаж НН» ООО «Профстроймонтаж НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать действия, связанные с реорганизацией ООО «Профстроймонтаж НН» ООО «Профстроймонтаж НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в форме присоединения к ООО «Спецодежда Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162611, <...>) путем запрета подачи заявления о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица;
Запретить инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц относительно ООО «Профстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), связанные с его реорганизацией в форме присоединения к ООО «Спецодежда комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162611, <...>).
Исполнительный лист выдать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.
Судья И.И.Моисеева