Определение № А43-44071/2017 от 24.01.2018 АС Нижегородской области

9026/2018-11440(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43 – 44071/2017

г. Нижний Новгород 24 января 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12- б/д),

рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Нижегородской области «Городская больница № 2 города Дзержинска» о продлении  сроков предоставления документов 

по иску: государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской  области «Городская больница № 2 города Дзержинска», город Дзержинск Нижегородской  области, 

к ответчику: Федеральному государственному казенному учреждению «Управление  Приволжского округа войск национальной гвардии Российской Федерации», город  Нижний Новгород, 

о взыскании задолженности,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось государственное  бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Городская больница №  2 города Дзержинска» с исковым заявлением к Федеральному государственному  казенному учреждению «Управление Приволжского округа войск национальной гвардии  Российской Федерации» о взыскании 172 463 руб. 82 коп. долга по государственному  контракту № 12 об оказании медицинской помощи военнослужащим внутренних войск  МВД России от 16.05.2016. 

Определением суда от 13.12.2017 года данное исковое заявление оставлено без  движения в связи с несоблюдением истцом требований пунктов 2, 7, 9 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцу было предложено представить в арбитражный суд в срок до 15.01.2018:

- надлежащим образом оформленное подлинное платежное поручение № 768 от  29.11.2017 на оплату государственной пошлины с подписью ответственного исполнителя  банка, 

- выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика,
- доказательство отправки претензии № 1320 от 15.08.2017 ответчику.

Документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием  для оставления иска без движения, истец представил в суд 19.01.2018 года, то есть с  нарушением срока. 

Однако, в связи с тем, что определение суда от 13.12.2017 года получено им только  18.01.2018 года, истец заявил ходатайство о продлении срока предоставления документов,  ввиду обстоятельств, не зависящих от истца. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ  процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в  деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если  признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные  статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки  для восстановления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ  назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по  заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 АПК  РФ. 

При рассмотрении ходатайства, судом установлено, что у истца отсутствовала  возможность представить документы в установленный срок, поскольку согласно отчету об  отслеживании почтового отправления, определение суда от 13.12.2017 года об оставлении  искового заявления без движения получено им только 17.01.2018. 

Вместе с тем при рассмотрении представленных документов судом установлено,  что истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины опять вместо 

оригинала представлена копия платежного поручения от 29.11.2017 № 768.

На основании изложенного суд, в порядке статьи 118 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить  ходатайство истца и продлить процессуальный срок для представления документов,  подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления иска  без движения. 

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок представления документов, подтверждающих устранение  недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения по делу А43- 44071/2017 до 14.02.2018. 

Истцу в срок до 14.02.2018 представить в арбитражный суд: 

- надлежащим образом оформленное подлинное платежное поручение № 768 от  29.11.2017 на оплату государственной пошлины с подписью ответственного исполнителя  банка. 

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут  устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему  документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Судья Е.Е. Кабакина