Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 15 по Нижегородской области о наложении штрафа за неисполнение решения суда

без участия представителей,

установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 15 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании штрафа за неисполнение решения суда от 23.05.2018.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на заявление не представил, о времени и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчиков.

Рассмотрев заявление и документы, представленные в его обоснование, суд установил следующее.

Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-4409/2018 принято решение от 23.05.2018 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «СтройАвто». Обязанность по ликвидации общества возложена на его учредителя (участника) общества - ФИО1. Установлен предельный срок представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Обратившись в суд с настоящим заявлением, Инспекция просила наложить судебный штраф на учредителя ФИО1 за неисполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частями 1 и 4 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по

правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом. Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что учредителем общества, на которого возложена обязанность по ликвидации ООО «СтройАвто» является ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами.

Порядок ликвидации юридического лица, установленный статьей 63 Гражданского кодекса РФ, предусматривает опубликование ликвидационной комиссией в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщения о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принятие ликвидационной комиссией мер по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности; письменное уведомление кредиторов о ликвидации юридического лица; составление промежуточного ликвидационного баланса и представление его на утверждение учредителям (участникам) юридического лица; после завершения расчетов с кредиторами - составление ликвидационного баланса и утверждение его учредителями (участниками) юридического лица.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Закона № 129-ФЗ. Перечень документов, представляемых для такой регистрации, определен в пункте 1 статьи 21 названного Закона.

Судом установлено, что учредитель ООО «СтройАвто» ФИО1 в установленный решением суда от 23.05.2018 срок не предпринял меры по проведению процедур ликвидации общества.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств того, что в установленный срок он предпринял меры по исполнению судебного акта.

При таких обстоятельствах заявление Инспекции о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда является обоснованным.

В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Арбитражно-процессуальное законодательство не устанавливает конкретный размер судебного штрафа за соответствующее правонарушение, а определяет максимальный размер штрафа, в пределах которого арбитражный суд устанавливает конкретный размер взыскания за соответствующее правонарушение.

Оценив характер правонарушения, период неисполнения вступившего в законную силу решения суда, суд полагает, что обоснованным является наложение штрафа на ответчика в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 119, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

наложить судебный штраф за неисполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2018 по делу № А43-4409/2018 на учредителя общества с ограниченной ответственностью «СтройАвто» ФИО1 в размере 2000 рублей.

Штраф взыскать в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Требинская