АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
дело № А43-44101/2019
28 октября 2019 года г. Нижний Новгород
Судья Снегирева Ирина Гарольдовна (шифр судьи 4-77 б.д.), ознакомившись с исковым заявлением Компании «НarmanInternationalIndastreis, Incorporated» г. Cтэмфорд Соединенные Штаты Америки
к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области
о взыскании 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:
- компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 266284, 237220 в общей сумме 50 000 руб.,
- стоимости спорного товара в сумме 190 руб.,
- расходов на оплату ИФНС сведений из ЕГРИП на ответчика в сумме 200 руб.,
- почтовых расходов в сумме 100 руб.
обратиласьКомпания «Нarman International Indastreis, Incorporated».
Судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку заявитель не представил суду подлинных доказательств уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде в сумме 2 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФплательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
При этом, заявление о зачете госпошлины по платежному поручению от 22.03.17 № 193 на сумму 2 000 руб. не может быть удовлетворено как не соответствующее требованиям ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку госпошлина уплачена в УФК по Владимирской области за рассмотрение иска в Арбитражном суде Владимирской области, тогда как в рамках дела № А43-44101/2019 заявитель обращается в Арбитражный суд Нижегородской области.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Компании «НarmanInternationalIndastreis, Incorporated» г. Cтэмфорд Соединенные Штаты Америки без даты и номера оставить без движения.
Предложить истцу в срок не позднее15 ноября 2019 года устранить указанные выше нарушения, представив в материалы дела подлинное доказательства уплаты госпошлины в сумме 2 000 руб. от имени Компании «НarmanInternationalIndastreis, Incorporated» за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Нижегородской области, либо судебный акт, подтверждающий возврат уплаченной госпошлины по платежному поручению от 22.01.19 № 54 на сумму 2 000 руб., либо надлежащим образом оформленное ходатайство о зачете госпошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины с надлежащими доказательствами невозможности уплаты госпошлины.
Разъяснить истцу, что согласно п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья И. Г. Снегирева
помощник судьи Коробова О.А., телефон <***>