Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шороховой Екатериной Алексеевной, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ильиногорск Агро Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применение последствий ее недействительности,

лицо, участвующее в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника: открытое акционерное общество "Ильиногорское" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «ТНС Энерго НН» (ИНН: <***>) МУП «Стандарт Сервис» (ИНН <***>) в лице к/у ФИО2, ООО «Ваше Хозяйство» (ИНН <***>), ООО «Агротрейд» (ИНН <***>), ООО ТД «Завод растительных масел» (ИНН <***>), ООО «Агропромтранс» (ИНН <***>) в лице к/у ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ВВСК" ФИО4 –ФИО5, по доверенности от 09.01.2020,

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2018 ООО «Ильиногорск Агро Финанс» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №143 от 11.08.2018.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО1

01.08.2019 в арбитражный суд в порядке ст.ст.61.1,61.2,61.6,61.9 Закона о банкротстве, ст.ст.10,167,168 ГК РФ обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 с заявлением о признании сделки по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Ильиногорск Агро Финанс» в пользу третьих лиц по обязательствам ОАО «Ильиногорское» в размере 1 360 000 рублей по платежным поручениям за период с 18.02.2016 по 11.04.2016 года недействительной и применить последствия их недействительности.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 16.10.2019. Указанным судебным актом к участию в деле привлечены ПАО «ТНС Энерго НН», МУП «Стандарт Сервис» в лице к/у ФИО2, ООО «Ваше Хозяйство», ООО «Агротрейд», ООО ТД «Завод растительных масел», ООО «Агропромтранс» в лице к/у ФИО3 в порядке п.1 ст.51 АПК РФ.

От ООО ТД «Завод растительных масел» поступил отзыв на заявление с возражениями по существу спора, последний просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что является добросовестным приобретателем денежных средств в силу ст. 313 ГК РФ.

В материалы дела от ПАО «ТНС Энерго НН» поступили возражения на заявленные требования, с указанием, в том числе о том, что последний не мог знать или не знал о признаках неплатежеспособности должника, о недостаточности имущества должника, об аффилированности сторон.

В порядке ст.158 АПК РФ судебное заседание отложено на 30.09.2020

К дате судебного заседания от конкурсного управляющего поступила дополнительная позиция с указанием на то, что вред имущественным правам кредиторов заключается в том, что в результате совершения спорной сделки должник лишился ликвидного актива – денежных средств, и приобрел в порядке ст. 313, 387 ГК РФ права требования к неплатежеспособной организации – ОАО «Ильиногорское», которое не было и не будет удовлетворено.

В судебном заседании представитель ООО «ВВСК» требования поддержал.

Явка иных представителей сторон в судебное заседание 30.09.2020 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании 30.09.2020 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к следующему.

В ходе исполнения обязанностей конкурсному управляющему стало известно, что с расчетного счета ООО «Ильиногорск Агро Финанс» в АО «Россельхозбанк» № 40702810139000001080 произошло списание денежных средствв размере 1 360 000 рублей по обязательствам ОАО «Ильиногорское»в пользу третьих лиц, согласно следующим платежным поручениям:

№п/п

Дата п/п

Получатель

Сумма (руб.)

Назначение платежа

18.02.2016

МУП «Стандарт Сервис»

150000,00

Оплата за ОАО «Ильиногорское» по договору № 05/2015 от 01.01.2015 г. за теплоснабжение, за январь 2016 в том числе НДС 18 % 22881,36 руб.

25.03.2016

ООО «Агротрейд»

6000,00

Оплата произведена за ОАО «Ильиногорское» по договору № И-2016 от 09.02.16 г согласно счета № 55 от 11.03.16 за муку рыбную, в т.ч. НДС 10 % 545, 45

25.03.2016

ООО «Ваше хозяйство»

50000,00

Оплата за ОАО «Ильиногорское» по договору № И-2014/327 от 22.12.2014 г. согласно накладной № 2362 от 03.03.16 за премиксы, в т.ч. НДС 10 % 4545, 45 руб.

25.03.2016

ПАО «ТНС Энерго НН»

700000,00

Оплата произведена за ОАО «Ильиногорское» по соглашению № 020-ЮР от 01.02.16 г. к договору № 0333000 от 21.05.09 г. за электроэнергию (основной долг), в т.ч. НДС 18 % 106 779, 66 руб.

3156

01.04.2016

ООО «Торговый дом «Завод растительных масел»

410000,00

Оплата за ОАО «Ильиногорское» по договору № И-2016/18 от 15.02.2016 по счет-фактуре № 42 от 20.03.2016 за жмых подсолнечный

11.04.2016

ООО «Агро Пром Транс»

44000,00

Оплата за ОАО «Ильиногорское» по договору услуг № АПТ-2016/8 от 01.01.2016 за транспортные услуги, в числе НДС 18 %

По мнению конкурсного управляющего, вышеуказанные списания денежных средств со счета должника являются оспоримыми сделками на основании п.2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с указанием с указанием злоупотребление правом всеми участниками сделки при её совершении.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

При этом в соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (ст. 61.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

При наличии указанных в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве условий информированность другой стороны сделки о преследуемой должником цели и намерение со стороны должника причинить вред имущественным правам кредиторов предполагаются.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 5-7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63), в силу указанной выше нормы права для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дело о банкротстве ООО «Ильиногорск Агро Финанс» возбуждено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2018, тогда как оспариваемые платежи совершены в период с 18.02.2016 по 11.04.2016 гг., в этой связи, оспариваемая сделка подпадает под трехлетний период подозрительности, установленный статьей 61.2. Закона о банкротстве.

Согласно абз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010).

Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст. 2 Закона о банкротстве).

На момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, поскольку на момент оспариваемых платежей у должника имелось неисполненные денежные обязательства в размере 403 418 343 руб. 60 коп. перед АО «Россельхозбанк» по договорам поручительства №133900/0011-8/3 от 20.03.2013 года в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии № 133900/0011 от 27.02.2013г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ОАО «Ильиногорское» (размер кредита на основании п. 1.1. Договора составил 140 000 000 руб.), №143900/0011-8/3 от 21.03.2014 года в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии № 143900/0011 от 21.03.2014г. заключенному между АО «Россельхозбанк» и ОАО «Ильиногорское» (размер кредита на основании п. 1.1. Договора составил 88 000 000 руб.), в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии № 143900/0012 от 21.03.2014г._эзаключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» (размер кредита на основании п. 1.1. Договора составил 88 000 000 руб.), в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии № 143900/0064 от 29.06.2012г.₅заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» (размер кредита на основании п. 1.1. Договора составил 98 000 000 руб.).

Конкурсным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривании сделок должника, исходя из анализа финансового состояния ООО «ИлагроФинанс», из которого следует, что за период с 31.12.2012 г. по 31.12.2016 г., значение коэффициента абсолютной ликвидности за период c 01.01.2013 г. по 01.01.2017 г. снизилось с 0.009 до нуля. Это говорит о снижении платежеспособности предприятия, т.е. на 01.01.2013 г. предприятие было в состоянии выполнить свои текущие обязательства за счет наиболее ликвидных активов немедленно на 0.9%, а на 01.01.2017 г. такая способность бала утрачена в связи с отсутствием денежных средств на счетах и краткосрочных финансовых вложений. За весь период существования ООО «ИлагроФинанс» было неспособно погасить свои текущие обязательства.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам на 01.01.2017 г. снизилась по сравнению с 01.01.2013 г. : на 01.01.2013 г. предприятие было в состоянии погасить свою текущую задолженность перед кредиторами за счет выручки за 6.1 мес., а на 01.01.2017 г. - за 1154.5 мес. Т.е период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки увеличился на 1148.4 мес. Уже на 01.01.2014 года должник не имел возможности погасить текущую задолженность перед кредиторами за счет выручки.

Анализ изменения коэффициентов, характеризующих деловую активность ООО "ИлагроФинанс" по состоянию на 01.01.2017 г., по сравнению с положением на 01.01.2013 г. показал следующее:

За последний отчетный период, также как и за первый отчетный период предприятием был получен убыток. За 2012 г. убыточность составила -20.153%, а за 2016 г. убыточность возросла до -3569.82%. Таким образом за 2016 г. предприятие стало неприемлемо убыточным. Вид деятельности должника не приносил доход ни в начале анализируемого периода, ни в конце, при этом темпы роста убыточности более чем в 178 раз свидетельствуют об абсолютной убыточности должника, продолжению осуществления деятельности в ущерб должнику, кредиторам.

Исходя из анализа финансового состояния ООО «ИлагроФинанс», за период 31.12.2012 г. по 02.08.2018 г., на 01.01.2017 г. значение коэффициента автономии составило -0.538, в то время как на 01.01.2013 г. оно составляло -0.575, т.е. доля владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность, возросла на 3.7%. Показатель коэффициента автономии за весь период деятельности должника находится на неприемлемо низком уровне. Должник не имел финансовой независимости от внешних факторов.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами на 01.01.2017 г. снизился по сравнению с положением на 01.01.2013 г. на 14.226 и составил -16.659. Значение коэффициента отрицательное, что говорит о том, что собственных средств предприятия не хватает даже на покрытие внеоборотных активов за весь период деятельности должника.

Значение коэффициента текущей ликвидности на 01.01.2017 г. снизилось по сравнению c 01.01.2013 г. на 0.203 и составило 0.057, т.е. на 01.01.2013 г. предприятие было в состоянии выполнить текущие обязательства, реализуя свои ликвидные активы по балансовой стоимости на 26%, а на 01.01.2017 г. - на 5.7%. Таким образом, платежеспособность предприятия за анализируемый период была на критически низком уровне.

Уровень дебиторской задолженности в составе оборотных активов составил по состоянию на 01.01.2013 года - 93.33 %, а по состоянию на 01.01.2017 года - 100 %.

Анализ изменения коэффициентов, используемых для определения структуры баланса ООО "ИлагроФинанс" по состоянию на 01.01.2017 г., по сравнению с положением на 01.01.2013 г. показал следующее:

Значение коэффициента текущей ликвидности (с учетом запасов) на 01.01.2017 г. снизилось по сравнению с положением на 01.01.2013 г. на 0.212 и составило 0.057. Значение коэффициента ниже нормативного значения, что говорит о том, что предприятие не вызывает доверия у партнеров, т.е. является неплатежеспособным.

Значение коэффициента обеспеченности собственными средствами на 01.01.2017 г. снизилось по сравнению с положением на 01.01.2013 г. на 13.962 и составил -16.673. Значение коэффициента отрицательное, что говорит о том, что собственных средств предприятия не хватает даже на покрытие внеоборотных активов.

Исходя из значений коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами, учитывая состав активов должника, структура баланса на всем периоде деятельности неудовлетворительная, предприятие является неплатежеспособным на всем периоде деятельности.

ООО "ИлагроФинанс" в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами.

В период 01.01.2013 года по 01.01.2017 года произошло увеличение на 129657 тыс. руб. или на 99.99% долгосрочных финансовых вложений.

На 01.01.2015 года они составляли 7538 тыс. рублей, а на 31.12.2016 года они составили уже 129675 тыс. рублей, при этом какого-либо обоснования такому увеличению стоимости финансовых вложений не имеется.

Финансовые вложения принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости, которая определяется исходя из цены приобретения и после принятия к учету финансовых вложений пересчету не подлежит (п. п. 8, 9, 18, 21 ПБУ 19/02).

Таким образом, значение коэффициентов характеризующих платежеспособность предприятия было на критически низком уровне, что указывает на постоянное состояние неплатежеспособности ООО «Ильиногорск Агро Финанс» в течение всего периода своей деятельности.

Из изложенного следует, что на момент совершения спорных платежей должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества должника.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом по отношению к должнику признается лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Согласно выписке из реестра акционеров ОАО «Ильиногорское» единственным акционером последнего с 2014 года является ООО «Ильиногорск Агро Финанс».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ОАО «Ильиногорское» осведомлено о неудовлетворительном финансовом положении ООО «Ильиногорск Агро Финанс» на дату совершения сделок, поскольку применительно к статье 19 Закона о банкротстве ОАО «Ильиногорское» и ООО «Ильиногорск Агро Финанс» являются заинтересованнымилицами, доказательств обратного материалы дела содержат.

Как было указано выше, ООО «Ильиногорск Агро Финанс» перечисляло денежные средства на счет третьих лиц за ОАО «Ильиногорское» по обязательствам последнего.

Доказательства договорных отношений с ОАО «Ильиногорское» в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, поскольку должник, при наличии достоверно установленного факта аффилированности с ОАО «Ильиногорское», систематически производил платежи за данное общество его кредиторам, это позволяет суду сделать вывод о наличии соглашения между должником и ОАО «Ильиногорское» по данному вопросу.

Наличие у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения сделок, а также заинтересованность ООО «Ильиногорск Агро Финанс» и ОАО «Ильиногорское» применительно к статье 19 Закона о банкротстве, установлено материалами дела.

Перечисление должником денежных средств за ОАО «Ильиногорское» в общем размере 1 360 000,00 руб. в отсутствии доказательств встречного исполнения, привело к уменьшению активов должника, в следствие чего оспариваемые сделки привели к частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, то есть действия по совершению оспариваемых сделок нанесли вред имущественным правам кредиторов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности конкурсным управляющим должника совокупности обстоятельств, необходимых для признания спорной сделки недействительной по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено: положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Установленная по отношению к должнику аффилированность ОАО «Ильиногорское» позволяет презюмировать его осведомленность о цели совершения должником оспариваемой сделки, и перенести на него обязанность доказывания обратного.

Между тем, ОАО «Ильиногорское» в материалы настоящего обособленного спора не представлено доказательств, исключающих его осведомленность о перечислении денежных средств с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях как ООО «Ильиногорск Агро Финанс» так и ОАО «Ильиногорское» по перечислению денежных средств по обязательствам последнего в условиях его неплатежеспособности, усматривается злоупотребление правом.

Ввиду этого, требования конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета ООО «Ильиногорск Агро Финанс» в пользу третьих лиц за ОАО «Ильиногорское» в размере 1360000,00 руб. за период с 18.02.2016 по 11.04.2016 гг. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имуществавконкурснуюмассувнатуреприобретательдолженвозместитьдействительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Из анализа имеющихся в материалах дела документов следует, что в результате перечисления денежных средств должником им исполнены обязательства ОАО «Ильиногорское» перед третьими лицами.

Действия должника по смыслу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации являются соглашением об исполнении обязательств третьим лицом по договору, заключенного между указанными лицами.

При этом, в силу положений статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, при возложении исполнения на третье лицо должник не выбывает из правоотношения и отвечает перед кредитором по обязательству как за свои действия, так и за действия третьего лица.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 7945/10 по делу № А40-66444/09-3-599 разъяснено, что "праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, который принял как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившее исполнение лицо и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника".

Из материалов дела следует, что между ООО «Ильиногорск Агро Финанс» и третьими лицами, согласно платежных поручений, отсутствовали хозяйственные взаимоотношении. О том, что ООО «Ильиногорск Агро Финанс» отвечает признакам неплатежеспособности третьи лица не знали. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что третьи лица не являются кредиторами ООО «Ильиногорск Агро Финанс», не были заинтересованы в получении денежных средств от последнего, не знали и не могли знать о финансовом положении, бесспорных доказательств их информированности о наличии у должника кредиторской задолженности либо признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества в материалах настоящего обособленного спора отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, конкурсным управляющим должника не представлено.

При этом обязанность контрагента по сделке исследовать информацию о вынесенных в отношении иной стороны судебных актов законом не предусмотрена.

Доказательств, наличия единого умысла между ОАО «Ильиногорское», ООО «Ильиногорск Агро Финанс» и третьими лицами в суд не представлено.

Если сделка, признанная в порядке главы Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо оттого, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

При изложенных обстоятельствах кредиторы, получившие денежные средства по оспариваемым платежным поручениям, являются добросовестным кредиторами и на них, в силу приведенного выше обоснования, не может быть возложена обязанность по возврату ООО «Ильиногорск Агро Финанс» 1360000,00 руб. и такую обязанность в порядке применения последствий недействительности сделки следует возложить на ОАО «Ильиногорское».

Таким образом, поскольку, сделки по списанию с расчетного счета ООО «Ильиногорск Агро Финанс» денежных средств в сумме 1360000,00 руб. признаны судом недействительным, указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «Ильиногорское».

С учетом изложенного, возражения третьих лиц судом рассмотрены и подлежат отклонению.

В соответствии с разъяснениями пунктов 19 и 24 Постановления № 63 по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 руб.

При подаче заявителем вышеуказанной сделки управляющим заявлено ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины, в обоснование, которого представлены документы, подтверждающие отсутствие денежных средств, впоследствии которое судом удовлетворено.

В связи с удовлетворением заявления управляющего, суд на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ОАО «Ильиногорское» в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по заявлению об оспаривании сделки должника.

Суд обращает внимание, лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ильиногорск Агро Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применение последствий ее недействительности с участием открытого акционерного общества "Ильиногорское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму 1 360 000 руб. 00 коп. удовлетворить.

Признать недействительной сделкой перечисления обществом с ограниченной ответственностью «Ильиногорск Агро Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за открытое акционерное общество "Ильиногорское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в размере 1 360 000 руб. 00 коп. в период с 18.02.2016 по 11.04.2016.

Применить последствия недействительной сделки в виде взыскания с открытого акционерного общества "Ильиногорское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ильиногорск Агро Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 360 000 руб. 00 коп. денежных средств.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ильиногорское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Григорьева