Определение № А43-44176/19 от 23.12.2019 АС Нижегородской области

9050/2019-274016(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-44176/2019 

г. Нижний Новгород 23 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-875),
ознакомившись с материалами дела

по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОРЕСУРС» (ОГРН:  <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «БМД-Моторс» (ОГРН:  <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, 

о взыскании 800 000 руб. 00 коп.,
без вызова сторон,
установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «СПЕЦАВТОРЕСУРС» с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «БМД-Моторс» о взыскании 800 000 руб. 00 коп. пени за  нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору № 02/09 за период с  24.10.2016 по 28.02.2019, а также 19 000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной  пошлины. 

Определением суда от 25.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

свидетельствуют о согласии последнего с датами поставки товара. Истец возразил против  допроса свидетелей, поскольку они являются сотрудниками ответчика и имеют  заинтересованность в разрешении спора, в связи с чем просил отказать ответчику в  удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства и вызове свидетелей. Истцом также подано ходатайство о возвращении  ответчику отзыва, поскольку подписан неуполномоченным лицом. 

Указанные документы были опубликованы на сайте Верховного Суда Российской  Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). 

Ходатайство истца о возврате отзыва ответчику судом отклоняется, поскольку было  своевременно подано лицом, участвующим в деле, полномочия представителя  подтверждены доверенностью. Доказательств отзыва доверенности, выданной на имя  ФИО5, отзыва данной доверенности суду не представлено. 

Ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 принимается судом к рассмотрению. 

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные  обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым  перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 66, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обратить внимание сторон, что Федеральным законом РФ от 28.11.2018 № 451  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  внесены изменения в часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в  соответствии с которыми представителями граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и  иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое  образование либо ученую степень по юридической специальности. 

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют арбитражному  суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по  юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. 

При направлении документов в суд ссылка на ФИО судьи, номер и шифр дела,  дату и время судебного заседания обязательна. 

Судья Е.Н. Алмаева 

Помощник судьи Демидова А.В., 8(831) 416-62-18;
(секретарь судебного заседания Драганова А.С. 8(831)416-62-32; факс <***>)