Определение № А43-44358/18 от 05.10.2021 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-44358/2018

г. Нижний Новгород                                                                                                      19 октября 2021 года

Резолютивная часть определения оглашена 05.10.2021.

Определение в полном объеме изготовлено 19.10.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

            судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 26-166),

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Балахнинский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

            установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 по делу №А43-44358/2018 акционерное общество  «Балахнинский хлебокомбинат» (далее - АО «Балахнинский хлебокомбинат», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

            В Арбитражный суд Нижегородской области 02.10.2020 обратился конкурсный управляющий АО «Балахнинский хлебокомбинат» ФИО1 с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2020 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.01.2021.

            Определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2021, 21.04.2021,  18.06.2021 и 07.09.2021 судебные заседания по рассмотрению настоящего обособленного спора были отложены до 21.04.2021, 18.06.2021, 07.09.2021 и 05.10.2021 соответственно.

            Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего обособленного спора по существу в данном судебном заседании.

            В судебном заседании, изучив материалы настоящего обособленного спора, арбитражным судом было установлено следующее.

            За время проведения процедуры банкротства в отношении АО «Балахнинский хлебокомбинат» конкурсным управляющим ФИО1 было выявлено следующее имущество должника, являющееся предметом залога гражданина ФИО2 (далее - гражданин ФИО2, кредитор):

11.   Автомобиль УАЗ 396259, 2005г.вып.;

58.Котел пищеварочный;

59.Камера холодильная;

60.АПС магазин ГРИЛЬ;

61.Компрессор 4 ves-10у;

62.Печь Муссон-ротор;

63.Тестомесительная машина а2хгЗб;

64.Гарнитур кухонный;

65.Кушетка;

66.Холодильник;

67.Емкость стационарная;

68.Шкаф Р 750 М;

69.Шкаф холодильный Тринадцатый;

70.Станок для производства сахарной пудры;

71.Печь ФТЛ-2,2шт.;

72.ФИО3 тестомесильная;

73.Головка делительная;

74.Дробилка хлеба;

75.Смеситель-дозатор вод.;

76.Дозатор;

77.ФИО4. отсадочной машины;

78.ФИО3 пресс для теста;

79.Тестомес, машина DIOSNS 80;

80.Тестомес. 330 Л;

81.Тестомес. 330 Л;

82.Тестомес. 330 Л;

83.ПечьРТ-150Ы;

84.Шкаф окончательной расстойки;

85.Котел варочный Б4 ШКВ;

86.ФИО3 тестозакаточная МЗШШ;

87.Печь РТ-150 ротационная N2;

88.ФИО3 тестозакаточная ТЗ-3;

89.Дозатор муки;

90.Тележка;

91.Дежи, 33шт.;

92.Тестомес.;

93.ФИО3 для дробления орехов;

94.Мукомер;

95.Шкаф R 750 М;

96.Тестодел итель;

97.Тестоокругл. машина;

98.ФИО3 рогаликовая;

99.Мукопросеват.;

100.Трансформатор;

101.Шкаф холодильный Две над цаты й;

102.Мельница мол.;

103.ФИО3 тестораскаточная;

104.Камера холодильная;

105.Камера холодильная;

106.Шкаф холодильный Четырнадцатый;

107.Тестодел итель;

108.ПечьХПА-40;

109.Полуавтомат для упаковки хлеба;

110.ФИО3 тесторас. изделий;

111.Шкаф холодильный ШВУП Первый;

112.Шкаф холодильный ШВУП Второй;

113.Хлеборезка АХМ-300Т2;

114.ФИО3 глазированная;

115.Тестомес HWJ-75;

116.ФИО3 картофелеочистительная;

117.Печь жарочная;

118.Хлеборезка;

119.Клипсатор MINI SM 40Р;

120.Клипсатор;

121.Мельница электрическая;

122.Хлеборезка 3;

123.ФИО3 тестозакаточная;

124.Тестодел итель Кузбасс;

125.Тестоделитель КТМ 6!);

126.ПечьФТЛ-2;

127.Нория;

128.Дежеподъемник;

129.Аппарат Печной ХПА-40;

130.Установка катионитовгш;

131.Стол циркуляционный;

132.Бурат ПБ-1-5, 2шт.;

133.Шнек тестовой;

134.Дозатор черпач. с приводом;

135.Шнек тестовой с приводом, 2шт.;

136.Шнек тестовой б/привода, 2шт.;

137.Шнек тестовой, 2шт.;

138.Делитель печенья;

139.Шнек тестовой;

140.Укладчик -делитель Ш-ЗЗ-ХХЗ-У;

141.Автомат АВ-2М;

142.Автомат АВ-2М-900;

143.Электроплита ПКЗ-200, 2шт.;

144.Шнек тестовой;

145.Шнек тестовой;

146.Шнек корытный, 40шт.;

147.Укладчик-делитель Ш-ЗЗ-ХДЗ;

148.Автомат пончиковый;

149.ФИО3 тестомесильная ПХ ПЗ;

150.Система взвешивания муки;

151.Шкаф холодильный Первый;

152.Плита электрическая;

153.Стол, 2шт.;

154.Шкаф металлический, 2шт.;

155.Шкаф платяной;

156.ПечьФТЛ-2;

157.Парогенератор;

158.Шкаф холодильный Третий;

159.Головка делит. ШЗЗ х ДЗУ;

160.Кондиционер Второй;

161.Кондиционер Третий;

162.Комплект встроенной мебели, 2шт.;

163.Люстра, 2шт.;

164.Мини стенка гл .бухгал rep;

165.Приставка, 2шт.;

166.Стол капля;

167.Стол карступа, 4шт.;

168.Стол компьютерный;

169.Шкаф карступа, 2 шт.;

170.Шкаф книжный, 2шт.;

171.Копировальный аппарат;

172.Ксерокс;

173.Факсмодем;

174.Разветв итель;

175.Разветвитель сетевой;

176.Компьютер;

177.Компьютер;

178.Компьютер;

179.Компьютер;

180.Компьютер;

181.Компьютер;

182.Компьютер;

183.Компьютер;

184.Компьютер;

185.Компьютер;

186.Компьютер;

187.Компьютер;

188.Компьютер;

189.Компьютер;

190.  Компьютер;

191.Компьютер AMD;

192.Компьютер АМД 64/5005;

193.    Компьютер ATION 1133;

194.  Компьютер Р800/256;

195.    Компьютер РП;

196.  Ноутбук;

197.Принтер;

198.Принтер EPSONX 1180;

199.Принтер LI1100,2шт.;

200.Принтер TG 6212;

201.Сервер;

202.Сервер;

203.Системный блок;

204.Системный блок;

205.Термопринтер;

206.Термопринтер;

207.Упаковочный автомат, 201 Ог.вып.;

208.Льдогенератор ICEMATIC F200 А;

209.ФИО5 БПЛУ;

210.Весы;

211.Весы ВП 210;

212.Измеритель;

213.Кондиционер Первый;

214.Мойка, 2шт.;

215.Холодильник;

216.Шкаф вытяжной;

217.Набор кухонной мебели;

218.Стенка мебельная;

219.Стол производственный, 6шт.;

220.Шкаф навесной, Зшт.;

221.Рассеватель лабораторный;

222.Газоанализатор СОУ 1 Второй;

223.Газоанализатор СОУ 1 Первый;

224.Газоанализатор СОУ 1 Пятый;

225.Газоанализатор СОУ 1 Третий;

226.Газоанализатор СОУ 1 Четвертый;

227.Газоанализатор СОУ 1 Шестой;

228.Бак 8*3000*1500;

229.Бак 8*3000* 1500 металлический;

230.Вентилятор;

231.Газоанализатор;

232.Газораспределительный щит;

233.Горелка газовая;

234.Микрометр;

235.Насос HP 50-2;

236.Насос циркулярный;

237.Прибор АМКО К4, Зшт.;

238.Прибор АМКО К5,2шт.;

239.Прибор тензометрический;

240.Сварочный аппарат, Зшт.;

241.Станок деревообрабаты вающий;

242.Станок долбежный;

243.Станок заточной Первый;

244.Станок заточной Второй;

245.Станок сверлильный Первый;

246.Станок токарно-винторезный;

247.Станок универсальный фрезерный;

248.Счетчик газовый, 2шт.;

249.Тиски слесарные, 2шт.;

250.Транспортер;

251.Устройство для очистки воды;

252.Устройство умягчения;

253.Холодильник;

254.Чан дрожжевой;

255.Щит;

256.Электрокотел пищеварительный;

257.Щит распределительный ШРС 1-24;

258.Прибор АМКО К4;

259.Кресло, 2шт.;

260.Прихожая;

261.Прихожая;

262.Стол 2-тумбовый;

263.Стол металлический;

264.Стол тумбовый, 2шт.;

265.Шкаф книжный, 2шт.;

266.Шкаф металлический, ''шт.;

267.Шкаф металлический;

268.Станок винторезный;

269.Станок деревообрабатывающий;

270.Станок ЗП-634;

271.Тепловентилятор;

272.Теплообменник Первый;

273.Теплообменник Второй;

274.Тиски слесарные;

275.Подогреватель Второй;

276.Подогреватель Первый

277.Подогреватель Третий:

278.Парогенератор электродный ПЭ-30-01;

279.Сигнализатор, 2шт.;

280.Сигнализатор, 2шт.;

281.Насос;

282.Котел паровозного типа;

283.Установка конденсатора;

284.Химводподготовка;

285.Таль ручная;

286.Лестница стремянка;

287.Аппарат термоусадочный;

288.Упаковочная машина Пятая;

289.Упаковочная машина Третья,

290.Упаковочная машина Четвертая;

291.Флексоформа;

292.Холодильник ШХН-1,4;

293.Шкаф холодильный ШХ 05 ДСУН;

294.Сейф малогабаритный;

295.Шкаф металлический, 11шт.;

296.Шкаф металлический;

297.ФИО3 для счета денег.

Конкурсный управляющий ФИО1 указывает, что ООО «ИнвестКонсалтинг» была произведена оценка вышеуказанного имущества, результаты которой были опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

         Поскольку гражданином ФИО2 в нарушение положения пункта 4 статьи 138  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не было представлено предложение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, являющегося предметом залога, конкурсный управляющий АО «Балахнинский хлебокомбинат» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением.

         Из имеющихся в материалах настоящего обособленного спора отзывов на заявление следует, что кредиторы ФИО6 и ФИО2 против удовлетворения заявленного требования возражают.

         Изучив и оценив представленные в материалы настоящего обособленного спора доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

         Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

         В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке, которая учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

         Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

         В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указано, что порядок и условия проведения торгов определяется конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона.

         В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога. Реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

Механизм утверждения продажи предмета залога в судебном порядке является формой защиты интересов иных кредиторов и должника от затягивания процедуры банкротства и иных негативных последствий, связанных с неисполнением залогодержателем своей обязанности, а также воспрепятствует злоупотреблению правом со стороны залогодержателя, для которого такой механизм, кроме прочего, влечет отрицательные последствия в виде принудительной продажи предмета залога не в соответствии с желаемыми условиями.

         Вследствие изложенного, обращаясь в суд, конкурсный управляющий должен доказать такое злоупотребление, мотивировав невозможность определения условий продажи предмета залога в порядке, установленном законом.

         Реализация имущества должника, по смыслу норм Закона о банкротстве о конкурсном производстве, является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

         По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 139 Закона о банкротстве арбитражный суд может вмешаться в процесс определения порядка реализации имущества должника не только в случае отсутствия утверждения такого порядка в течение двух месяцев, но и в случае наличия неразрешимых противоречий при рассмотрении вопроса об изменении такого порядка.

         Рассмотрение вопроса об утверждении порядка реализации залогового имущества и разногласий относительно такого порядка проводится на основании этих же правовых норм.

Как указал конкурсный управляющий ФИО1 в своем заявлении, порядок реализации имущества, являющегося предметом залога гражданина ФИО2, до настоящего времени залогодержателем не определен.

         Вместе с тем, данное обстоятельство обусловлено наличием большого количества судебных споров о правовом статусе имущества, в условиях чего не может быть определен должным образом предмет торгов. Так, на рассмотрении Арбитражного суда Нижегородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Балахнинский хлебокомбинат» находится спор о признании права залога и определении старшинства залога в отношении Ограждения завода 1 и Ограждения завода 2; спор по вопросу разрешения разногласий, связанных с порядком оценки имущества, находящегося в залоге у гражданина ФИО2; спор по заявлению гражданина ФИО2 о признании недействительными договоров о передаче в залог следующих объектов недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 52:16:0030604:25 (<...>, завод №1) и земельный участок с кадастровым номером 52:16:0030701:52 (<...>, завод № 2). Также арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Балахнинский хлебокомбинат» были приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему принимать меры по утверждению начальной стоимости, Положения о порядке и сроках продажи следующего имущества должника: сооружение с кадастровым номером 52:16:0030604:1387, протяженностью 286 м (ограждение завода 1); сооружение с кадастровым номером 52:16:0030701:1853, площадью 60,9 кв.м - эстакада трубопровода;  здание с кадастровым номером 52:16:0030701:1854, площадью 199,9 кв.м; сооружение с кадастровым номером 52:16:0030701:1855, площадью 16 кв.м; сооружение с кадастровым номером 52:16:0030701:1985, протяженностью 268 м (ограждение завода 2) до момента определения правового положения указанного имущества (обремененное либо не обремененное залогом).

            В заявлении, рассматриваемом в рамках настоящего обособленного спора, конкурсный
управляющий, ссылаясь на неисполнение залогодержателем обязанности, установленной пунктом. 4 статьи 138
Закона о банкротстве, просит утвердить Положение о порядке, сроках и
условиях продажи заложенного имущества в интересах кредитора ФИО2

         Однако из содержания представленного Положения, в частности пункта 1.1.1, следует, что предметом торгов выступает все имущество АО «Балахнинский хлебокомбинат»: имущество, являющееся предметом залога гражданина ФИО2, являющееся предметом залога АО АКБ «Славия», и не заложенное имущество, сформированные в единый лот № 1.

При этом предусмотренные законом основания для утверждения порядка реализации имущества, не являющегося предметом залога гражданина ФИО2, заявителем не обоснованы, в заявлении не приведены.

Более того, в производстве арбитражного суда в рамках дела №А43-44358/2018 находится самостоятельный обособленный спор, в рамках которого рассматривается порядок продажи незалогового имущества, то есть конкурсным управляющим инициированы два взаимоисключающих спора относительно продажи одного и того же имущества.

Из содержания пункта 1.10.1 Положения следует, что начальная цена продажи единого лота складывается из начальной цены заложенного имущества АО «Балахнинскй хлебокомбинат», определенной залоговыми кредиторами: гражданином ФИО2 и АКБ «Славия», а также начальной цены продажи незаложенного имущества должника, определенной собранием кредиторов.

Вместе с тем, основанием для утверждения порядка продажи имущества в судебном порядке является неутверждение соответствующего порядка собранием кредиторов или залогодержателем (либо наличием разногласий относительно такого порядка), то есть самим фактом обращения в арбитражный суд конкурсный управляющий презюмирует невозможность утверждения начальной цены как залогодержателем, так и собранием кредиторов.

Исходя из содержания отчета конкурсного управляющего, а также инвентаризационных описей, в состав конкурсной массы АО «Балахнинский хлебокомбинат» включено имущество в количестве 495 объектов.

Наряду с этим, отчеты об оценке имущества, размещенные в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, содержат данные об оценке лишь 471 единицы имущества. Изложенное свидетельствует о том, что минимум 24 объекта, включенного в конкурсную массу, до настоящего времени не оценены.

Вместе с тем, согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, порядок реализации имущества подлежит утверждению после завершения инвентаризации либо инвентаризации и оценки (в случае, если проводилась оценка). Учитывая, что оценка имущества должника не завершена, правовые основания для утверждения положения о порядке продажи на текущий момент отсутствуют.

Предлагаемое конкурсным управляющим Положение включает в себя раздел 5
«Порядок продажи имущества посредством публичного предложения». Согласно положениям пункта 5.4 указанного раздела, величина снижения начальной цены продажи путем публичного предложения
устанавливается в размере 5 (пяти) процентов от начальной цены; срок, по истечении которого
последовательно снижается начальная цена продажи, устанавливается длительностью 10 календарных
дней.

Наряду с этим, данным положением не установлен предел снижения цены, то есть так называемая «цена отсечения», которая является одним из наиболее важных условий торгов путем публичного предложения.

Таким образом, управляющим не согласовано одно из существенных условий торгов.

При таких обстоятельства, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд отказывает конкурсному управляющему АО «Балахнинский хлебокомбинат» в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Балахнинский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              Д.И.Погорелко