Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Балахнинский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2020,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 по делу №А43-44358/2018 акционерное общество «Балахнинский хлебокомбинат» (далее - АО «Балахнинский хлебокомбинат», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2020 в рамках настоящего дела было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО2 совершать действия в отношении имущества, заложенного по договору от 25.12.2016, заключенному с АО «Балахнинский хлебокомбинат», по установлению стоимости договоров аренды имущества должника, определению начальной продажной стоимости заложенного имущества, определения порядка сроков и условий продажи заложенного имущества, до момента рассмотрения заявления ФИО2 по признанию права залога и заявления конкурсного управляющего ФИО1 в Нижегородском районном суде и вступления указанных судебных актов в законную силу.

Также, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2020 в рамках настоящего дела было удовлетворено ходатайство ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать какие-либо регистрационные действия, включая регистрацию права залога или любых иных обременений, в отношении следующих объектов недвижимости должника (АО «Балахнинский хлебокомбинат»):

1.Сооружение с кадастровым номером 52:16:0030604:1387, протяженностью 286 метров (ограждение завода 1);

2.Сооружение с кадастровым номером 52:16:0030701:1985, протяженностью 265 м. (ограждение завода 2)

до момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по заявлению ФИО2 о признании права залога и об определении старшинства залога и определения правового положения указанного имущества, а именно отнесения его к незаложенному имуществу, или имуществу обремененному залогом с определением залогового кредитора, чьи требования будут удовлетворяться за счет него.

В Арбитражный суд Нижегородской области 04.02.2021 обратился конкурсный управляющий ФИО1 с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2020 по его заявлению, а именно запрета ФИО2 совершать действия в отношении имущества, заложенного по договору от 25.12.2016, заключенному с АО «Балахнинский хлебокомбинат», по установлению стоимости договоров аренды имущества должника, определению начальной продажной стоимости заложенного имущества, определения порядка сроков и условий продажи заложенного имущества, до момента рассмотрения заявления ФИО2 по признанию права залога и заявления конкурсного управляющего ФИО1 в Нижегородском районном суде и вступления указанных судебных актов в законную силу.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2021 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.02.2021.

В судебном заседании, изучив заявленное требование, арбитражным судом было установлено следующее.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ФИО1 указывает, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2019 в реестр требований кредиторов АО «Балахнинский хлебокомбинат» были включены требования ФИО2 (далее - ФИО2) в размере 2 525 369,86 рублей как обеспеченные залогом имущества должника в соответствии с договором залога от 25.12.2016.

Вместе с тем вышеуказанный договор залога, заключенный между АО «Балахнинский хлебокомбинат» и ФИО2 содержит два объекта недвижимости, государственная регистрация которых в соответствии с действующим законодательством проведена не была, а именно:

- ограждение завода №2, сооружение, протяженностью 286 м, кадастровый номер 52:16:0030604:1387;

- ограждение завода №1, сооружение, протяженностью 268 м, кадастровый номер 52:16:0030701:1985.

Государственная регистрация договора залога от 25.12.2016 в отношении указанных объектов недвижимого имущества в ходе процедуры банкротства в отсутствие принятого в рамках дела о банкротстве соответствующего решения не допустима, так как такое действие будет противоречить требованиям пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Впоследствии Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода было рассмотрено исковое заявление о признании недействительной нотариальной регистрации договора залога от 25.12.2016. В удовлетворении заявления было отказано.

Таким образом, в настоящее время, в связи с принятым судебным решением отпала правовая необходимость применения обеспечительных мер в отношении имущества АО «Балахнинский хлебокомбинат», являющегося предметом залога по договору от 25.12.2016, заключенному с ФИО2

Изучив и оценив доводы заявленного ходатайства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Арбитражный суд отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, если отпали основания, по которым были приняты такие меры.

Таким образом необходимость сохранения обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2020 в виде запрета ФИО2 совершать действия в отношении имущества, заложенного по договору от 25.12.2016, заключенному с АО «Балахнинский хлебокомбинат», по установлению стоимости договоров аренды имущества должника, определению начальной продажной стоимости заложенного имущества, определения порядка сроков и условий продажи заложенного имущества, до момента рассмотрения заявления ФИО2 по признанию права залога и заявления конкурсного управляющего ФИО1 в Нижегородском районном суде и вступления указанных судебных актов в законную силу, отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества «Балахнинский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2020 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2020 по делу № А43-44358/2018 (26-166) в части запрета ФИО2 совершать действия в отношении имущества, заложенного по договору от 25.12.2016, заключенному с АО «Балахнинский хлебокомбинат», по установлению стоимости договоров аренды имущества должника, определению начальной продажной стоимости заложенного имущества, определения порядка сроков и условий продажи заложенного имущества, до момента рассмотрения заявления ФИО2 по признанию права залога и заявления конкурсного управляющего ФИО1 в Нижегородском районном суде и вступления указанных судебных актов в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения определения.

Судья Д.И.Погорелко