Определение № А43-44363/09 от 07.05.2010 АС Нижегородской области

23/2010-68742(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Чижова Игоря Владимировича,

при ведении протокола судьей Чижовым И.В.

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 02.02.2010),

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 73 от 30.06.2009)

рассмотрел в судебном заседании дело № А43-44363/2009-7-566

по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Компаньон» в лице

Нижегородского филиала, Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания №1»,

Дзержинск, Нижегородской области

о взыскании 59 692 руб. 66 коп.

и установил:

ООО «Страховая группа «Компаньон» г. Нижний Новгород обратилось с иском в суд к ООО «Городская управляющая компания № 1» г. Дзержинск, Нижегородской области о взыскании 59.692руб.66коп. ущерба от выплаты страхового возмещения за повреждение автомобиля ГАЗ – 3110 государственный регистрационный номер <***> в результате падения дерева, имевшего место 06.04.2008.

В судебном заседании по ходатайству представителя осуществлен просмотр фотографий места ДТП (падения дерева на автомашину), находящихся на CD-диске, который приобщен к материалам дела.

Представитель истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении Администрации г. Дзержинск к участию в деле в качестве второго ответчика.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Из материалов дела усматривается, что рассмотрение настоящего спора возможно без участия Администрации г. Дзержинска в качестве второго ответчика, поскольку иск к ООО «Городская управляющая компания № 1» имеет самостоятельное основание и круг подлежащих установлению фактических обстоятельств.

С учетом изложенного ходатайство ООО «Страховая группа «Компаньон» не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд в соответствии с положениями указанной нормы счел необходимым привлечь администрацию г. Дзержинска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Ввиду привлечения Администрации г. Дзержинска к участию в деле и необходимости предоставления дополнительных документов, рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 46, 51, 158, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 27 мая 2010 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 208 (тел. секретаря <***>, факс 439- 15-38).

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Компаньон» в лице Нижегородского филиала, Нижний Новгород, в удовлетворении ходатайства о привлечении Администрации г. Дзержинска к участию в деле в качестве второго ответчика.

Привлечь Администрацию г. Дзержинска Нижегородской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцу: направить копию иска третьему лицу, доказательства отправки – в дело.

Ответчику: представить доказательства обращения к собственникам жилого дома и в уполномоченные органы за разрешением на снос дерева и иных мер, предпринятых для обеспечения безопасных условий проживания в доме 16 по пр. Чкалова в г. Дзержинске.

Администрации г. Дзержинска: Представить письменный отзыв на иск, в том числе пояснить какая организация по состоянию на 06.04.2008 отвечала за содержание зеленых насаждений, в частности, за снос деревьев во дворе дома № 16 по пр. Чкалова в г. Дзержинске; представить договор с данной организацией и приложения к данному договору, в том числе схему земельного участка и зеленых насаждений; пояснить обращалось ли ООО «Городская управляющая компания № 1» с заявлением о получении разрешения на снос деревьев, если да – представить такое заявление.

Стороны предупреждаются, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления неблагоприятных последствий в виде удовлетворения иска либо отказа в удовлетворении исковых требований вследствие неисполнения определения суда о предоставлении доказательств.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда; по телефону <***>, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Явка представителей сторон надлежащим подтверждением полномочий в судебное

заседание обязательна.