Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс ВыксОВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) жалобу индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на действия конкурсного управляющего ФИО2, а также об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и взыскании с него убытков в размере 175 655 000,00 рублей,

при участии в судебном заседании:

ИП - ГК(Ф)Х ФИО1 (паспорт);

от ИП - ГК(Ф)Х ФИО1 - ФИО3 (доверенность от 18.05.2021);

от конкурсного управляющего ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» ФИО2 - ФИО4 (доверенность от 10.12.2021);

от УФНС России по Нижегородской области - ФИО5 (доверенность от 02.02.2021),

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2020 по делу №А43-44427/2019 общество с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс ВыксОВО» (далее - ООО «Птицекомплекс ВыксОВО», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2021 в реестр требований кредиторов ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» были включены требования индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП-ГК(Ф)Х ФИО1, заявитель) в размере 46 648 818,80 рублей.

В Арбитражный суд Нижегородской области 21.07.2021 обратился ИП-ГК(Ф)Х ФИО1 с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО2, а также с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и взыскании с него убытков в размере 175 655 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2021 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.10.2021.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2021 судебное заседание, назначенное на 19.10.2021, было перенесено на 06.09.2021.

Определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2021 и 06.10.2021 судебные заседания были отложены до 06.10.2021 и 26.10.2021 соответственно.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2021 судебное заседание, назначенное на 26.10.2021, было перенесено на 25.01.2022.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2021 судебное заседание, назначенное на 25.01.2022, было перенесено на 08.12.2021.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2021 судебное заседание было отложено до 12.01.2022.

В судебном заседании, изучив материалы настоящего обособленного спора, арбитражным судом было установлено, что в обоснование заявленной жалобы ИП-ГК(Ф)Х ФИО1 указывает следующее.

Конкурсным управляющим ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» ФИО2 не выполнены основные базовые обязанности, возложенные на него законом о банкротстве.

Согласно отчету конкурсного управляющего ФИО2 о ходе конкурсного производства в отношении ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» от 26.05.2021 установлено:

1) недвижимое имущество в количестве 51 штуки (согласно инвентаризационной описи № 2 от 30.04.2021 г. - количество недвижимого имущества - 69 штук, что также указано в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2020 по делу №А43-44427/2019);

По данным госорганов - 66 единицы недвижимости (стр. 24 Отчета конкурсного управляющего).

2) согласно сведениям из ГИБДД, Ростехнадзора - техника в количестве 22 штуки (стр. 20 Отчета конкурсного управляющего).

При этом, согласно инвентаризационной описи № 3 от 30.04.2021 г. транспорт в установлен в количестве 27 штук.

А согласно Решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2020 по делу № А43-44427/2019:

-по данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области - 35 единиц техники;

-по данным Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области за ООО «ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО» зарегистрировано 8 (восемь) единиц самоходной техники, что нигде не отражено в отчете конкурсного управляющего.

3) оценка имущества должника на дату составления отчета не проводилась.

4) информация о закрытии счетов в АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и АО «АЛЬФА-
БАНК» отсутствует.

Согласно представленной конкурсным управляющим информации 01.10.2020 между Должником и ООО «Выксунская птица» заключен Договор аренды (далее Договора аренды), по условиям которого:

-в аренду передается имущество, входящее в имущественный комплекс, в том числе недвижимое имущество (земельные участки, здания, сооружения), технику, оборудование, транспортные средства, ТМЦ на складе, в том числе инвентарь (п. 1.1. Договора);

Арендованное имущество является предметом залога перед Банками, соответственно, как правило, залоговое имущество должно передаваться с согласия Залогодателей, которое отсутствует.

Фактически передано все имущество Должника, без возможности ведения собственной финансово-хозяйственной деятельности, при том, что предприятие являлось в предыдущие периоды деятельности прибыльным.

-стоимость арендной платы за 1 календарный месяц составил 50 000 руб. (п. 1.4. Договора);

Отсутствует экономическое обоснование размера стоимости арендной платы, которая по факту не покрывает даже на налоговые обязательства Должника.

-арендная плата вносится ежемесячно до 30 числа предыдущего месяца, (п. 1.5. Договора);

Согласно отчета конкурсного управляющего от 03.06.2021 г. арендная плата со стороны арендатора ни разу не производилась.

-срок заключения договора на 1 календарный год (п. 3.1. Договора).

Согласно п. 2 ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, т.е. в отсутствии государственной регистрации Договора аренды - он на сегодняшний день считается не заключенным, а обязательства Сторон Договора аренды не действительны.

При этом, арендатор - создан в марте 2020 г., с уставным капиталом - 10 000 руб., без опыта работы и специалистов в штатном расписании в данной сфере (производство яйца).

ИП-ГК(Ф)Х ФИО1 полагает, что конкурсный управляющий обязан был или заявить отказ от исполнения договора аренды или признать его недействительным по общим нормам гражданского права.

Согласно представленной конкурсным управляющим информации 19.10.2020 г. между Должником и ООО «Выксунская птица» заключен Договор купли-продажи сельскохозяйственных животных (птицы) (далее Договор), по условиям которого:

- должником проданы куры-несушки (взрослая производственная птица) возрастом старше 18 месяцев в количестве 458 590 голов (п. 1.1. Договора);

Проданные куры-несушки являются предметом залога перед Банком, соответственно, как правило, залоговое имущество может быть реализовано с согласия Залогодателя, которое отсутствует.

-стоимость определяется отчетом об оценке, осуществленным ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки» (п. 1.2. Договора);

Со слов конкурсного управляющего стоимость договора составила 4,7 млн. руб., что составляет 10,41-10.42 руб. за 1 голову птицы. Данная стоимость не является рыночной стоимостью.

- оплата осуществляется на основании отсрочки платежа сроком на 8 календарных месяцев (п. 1.4. Договора).

Рассрочка платежа на 8 месяцев (сучетом продажной стоимости⁴) в период рассмотрения дела о банкротстве является крайне невыгодным условием для Должника.

ИП-ГК(Ф)Х ФИО1 полагает, что конкурсный управляющий обязан был или заявить отказ от исполнения Договора или признать его недействительным по общим нормам Гражданского права.

Действия должника (аренда имущественного комплекса по заниженной стоимости, продажа всех кур по «нерыночной» стоимости с рассрочкой оплаты на 8 месяцев, принятие решения о ликвидации), в период рассмотрения дела о банкротстве, явно указывают на преднамеренное банкротство, содержащие признаки уголовной ответственности.

За 6 месяцев конкурсного производства конкурсным управляющим фактически не исполнялись обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве. Действия (бездействие) конкурсного управляющего влекут для кредиторов убытки, что является основанием для его отстранения.

Исходя из вышеизложенного, ИП-ГК(Ф)Х ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящей жалобой, в соответствии с которой также просит отстранить арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Птицекомплекс ВыксОВО», а также взыскать с него убытки, расчет которых представлен ИП-ГК(Ф)Х ФИО1

В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора ИП-ГК(Ф)Х ФИО1 было заявленное ходатайство об уточнении требования.

Заявленное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято арбитражным судом.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего обособленного спора доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника (пункт 1 статьи 70 Закона о банкротстве).

В соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках (пункт 1). Финансовый анализ деятельности предприятия-должника должен содержать коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению N 1, рассчитанные поквартально не менее чем за двухлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамику их изменения (подпункт "д" пункта 6).

Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном Законом о банкротстве, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности (пункт 1 Правил проведения финансового анализа должника).

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Временные правила), определен порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В пункте 2 Временных правил установлен период проведения арбитражным управляющим проверки - не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве.

Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется в том числе собранию кредиторов и арбитражному суду (пункт 15 Временных правил).

В соответствии с п. 3 Правил проведения финансового анализа должника при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником, как внешний (конкурсный) управляющий - результаты инвентаризации, которую он проводит при принятии в управление (ведение) имущества должника, как административный управляющий - результаты инвентаризации, проводимой должником в ходе процедуры финансового оздоровления, независимо от того, принимал ли он в ней участие.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2021 арбитражный суд продлил срок проведения инвентаризации имущества ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» до 01.10.2021.

Проведение инвентаризации имущества должника закончено 01.10.2021. Инвентаризационные описи опубликованы на ЕФРСБ 04.10.2021.

15.10.2021 закончено проведение анализа финасово-хозяйственной деятельности должника. Подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Данные документы представлены к собранию кредиторов должника, которое было проведено 10.01.2022.

Однако, в собрания кредиторов должника 10.01.2022 ИП-ГК(Ф)Х ФИО1 участия не принимал.

Более того, в настоящий момент конкурсным управляющим проводится работа по оспариванию сделок должника. На текущую дату подано 119 заявлений об оспаривании сделок должника.

Таким образом, при подготовке заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства и заключения о наличии оснований для оспаривания сделок должника конкурсный управляющий действует добросовестно и разумно, в действиях конкурсного управляющего отсутствуют нарушения норм Закона о банкротстве, а соответственно и прав и законных интересов кредиторов.

Доводы жалобы о предоставлении недостоверной информации в отчете конкурсного управляющего об имуществе должника не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отчете конкурсного управляющего ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» от 29.06.2021, представленного собранию кредиторов 07.07.2021 г. в таблице «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» содержится информация о 51 объекте недвижимого имущества, которое фактически имеется в наличии. Данное количество не совпадает с количеством, указанном в выписке из ЕГРН и в решении суда о признании должника банкротом, в связи с тем, что часть строений разрушены и фактически отсутствуют.

Так же отчет содержит информацию о наличии 8 единиц самоходной техники и о 14 единицах автомобильной техники, что так же соответствует фактическому наличию и ответам регистрирующих органов. Так же было выявлено 5 единиц автомобильной техники, которая по учету ГИБДД не числится, но техника имеется в наличии с ПТС.

Оценка имущества должника на дату составления отчета конкурсного управляющего от 29.06.2021 не проводилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Инвентаризация имущества должника завершена 01.10.2021. Требований о проведении оценки имущества от кредиторов должника не поступало.

Так же отчет конкурсного управляющего от 29.06.2021 содержит информацию о закрытии счета в АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и о мерах, предпринятых для закрытия счета в АО «Альфа-Банк».

Таким образом, отчет конкурсного управляющего от 29.06.2021 содержит достоверную информацию основанную на фактическом наличии имущества и выполненных мероприятиях, и нарушений арбитражным управляющим ФИО2 норм Закона о банкротстве при подготовке отчета не допущено.

01.10.2020 между ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» и ООО «Выксунская птица» заключен договор аренды имущественного комплекса ООО «Птицекомплекс ВыксОВО».

В соответствии с пунктом 1.4 данного договора стоимость аренды составляет 50 000 рублей в месяц.

09.07.2021 в адрес конкурсного управляющего ООО «Птицекомплекс ВыксОВО»поступило предложение ИП ГКФХ ФИО1 передать ему в аренду имущественный комплекс ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» на условиях договора аренды от 01.10.2020, но с установлением арендной платы в размере 300 000 рублей.

15.07.2021 конкурсным управляющим ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» в адрес ООО «Выксунская птица» направлено уведомление, в котором ООО «Выксунская птица» предложено в течении 10 дней принять решение о внесении в п. 1.4 договора аренды от 01.10.2020 г. изменений в части увеличения арендной платы до 300 000 рублей в месяц.

01.09.2021 между ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» и ООО «Выксунская птица» заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 01.01.2020 в соответствии с которым стоимость аренды установлена в размере 302 000 рублей.

Таким образом, конкурсным управляющим предприняты меры по установлению рыночной цены по договору аренды от 01.01.2020.

Более того, после введения в отношении должника конкурсного производства, работники должника были уволены.

В связи с отсутствием работников должника невозможно обеспечить сохранность имущества и недопущение хищений и проникновения посторонних лиц на имущественный комплекс должника.

В целях обеспечения сохранности имущества должника и уменьшения затрат на сохранность имущества, расторжение договора аренды от 01.01.2020 не является целесообразным, так как приведет к отсутствию поступлений денежных средств от сдачи имущества в аренду, так и к росту расходов на обеспечение сохранности имущества должника.

На основании изложенного конкурсным управляющим не допущено нарушений норм закона о банкротстве в части не расторжения договора аренда от 01.01.2020.

Более того, производственная деятельность должника была прекращена до введения конкурсного производства, после заключения договора купли-продажи сельскохозяйственных животных (птицы) от 19.10.2020.

Задачей конкурсного производства является не восстановление хозяйственной деятельности должника, а его ликвидация.

Таким образом, восстановление хозяйственной деятельности должника не входит в обязанности конкурсного управляющего, а соответственно и цель получения прибыли не является его обязанностью. Соответственно, включение ИП-ГК(Ф)Х ФИО1 в состав убытков, причиненных конкурсным управляющим, упущенной выгоды в результате прекращения хозяйственной деятельности является необоснованной.

Что же касается доводов заявителя по сельскохозяйственным животным, суд пришел к следующему.

Во исполнение условий п.2.5. Договора залога №ДЗ-4399/2, заключенного с ПАО «Сбербанк России» предметом которого являлись куры взрослые, залоговой стоимостью 127 000 000.00 рублей, должник направил в адрес банка требование от 10.08.2020г. №323 о необходимости реализации предмета залога па основании рыночной стоимости птицы, и соответственно, предоставлении согласия залогодержателя па сделку по продаже поголовья птицы.

ПАО «Сбербанк России» предоставило ответ №60-13/ВВБ-991 от 13.08.2020г., в котором выразил свое согласие на проведения сделки по продаже предмета залога.

Между ООО «Выксунская птица» (покупатель) и ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» (продавец) заключен Договор купли-продажи сельскохозяйственных животных (птицы) от 19 октября 2020 года, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность, а 11окупатсль принять в собственность кур-несушек (взрослая производственная птица) возрастом старше 18 месяцев в количестве 458 590 голов по акту приема передачи , и уплатить Продавцу за них стоимость, установленную отчетом об оценке, выполненным ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки».

Согласно п.1.3., 1.4, Договора, денежные средства, в размере, установленном Отчетом об оценке, перечисляются Покупателем на расчетный счет Продавца либо вносятся наличными денежными средствами в кассу предприятия, либо иным не запрещенным законодательством способом. Оплата по договору осуществляется па основании отсрочки платежа, сроком на 8 календарных месяцев.

В соответствии с положениями Отчета об оценке № 20795 от 24 ноября 2020 года, рыночная стоимость поголовья птицы, определенного заданием па оценку, по состоянию на 22 октября 2020 года с учетом налога на добавленную стоимость, составляет 4 776 000 рублей.

Документом, подтверждающим фактическую передачу птицы, согласно условиям п.2.4. Договора является Акт приема передачи сельскохозяйственных животных (птицы).

20 октября 2020 года. Стороны по Договору, заключили Акт приема-передачи, согласно которому, продавец фактически передал, а покупатель принял следующее имущество: кур -несушек (взрослая производственная птица) возрастом старше 18 месяцев в количестве 458 590 голов. Покупателем имущество принято без каких-либо замечаний, претензий по количеству и качеству не имеет.

При этом, по истечении периода отсрочки платежа (21 июня 2021 года) по Договору купли-продажи, покупатель свои обязательства перед продавцом не исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 4 776 000 рублей не оплатил.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №521 от 23.06.2021 года с требованием погасить данную задолженность в течении 30 календарных дней после получения претензионного письма, однако на дату составления настоящего искового заявления задолженность не погашена, а претензия оставлена без ответа.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Выксунская птица» 4 814 077,15 руб., из которых 1776 000 руб., сумма основного долга, 38 077,15 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 10.08.2021 г., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2021 года по день фактической оплаты задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс ВыксОВО».

По условиям договора купли-продажи от 19.10.2020 г. должник обязался передать в собственность ООО «Выксунская птица» кур-несушек (взрослая производственная птица) возрастом старше 18 месяцев в количестве 458 590 голов.

Стоимость договора составила 4 776 000 рублей. Размер цены установлен отчетом об оценке, выполненным ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки».

В настоящий момент конкурсным управляющим Алахкулиевым СТ. подано заявление в дело о банкротстве должника о признании недействительной сделки - договора купли-продажи сельскохозяйственных животных (птицы) от 19 октября 2020 года, заключенного между должником и ООО «Выксунская птица».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2021 данное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено 09.03.2022.

На основании изложенного доводы ИП-ГК(Ф)Х ФИО1 о непринятии конкурсным управляющим мер, по оспариванию сделки должника, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, не подтвержден надлежащими доказательствами факт причинения убытков бездействием конкурсного управляющего в части не оспаривания сделки должника.

В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд отказывает ИП-ГК(Ф)Х ФИО1 в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.И.Погорелко