Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (шифр 56-339), рассмотрев заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возврате заявления о выдаче судебного приказа в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тохорека-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 500 руб. по требованию об уплате финансовой санкции от 24.05.2018 № 062S01180018994,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Нижнего Новгорода (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд к ООО «Тохорека-Сервис» (далее – должник, общество) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 500 руб. по требованию об уплате финансовой санкции от 24.05.2018 № 062S01180018994.

14.11.2018 судом вынесен судебный приказ о взыскании с общества в пользу заявителя 500 руб. по требованию об уплате финансовой санкции от 24.05.2018 № 062S01180018994, а также 1000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Согласно нормам части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

15.11.2018 от заявителя поступило ходатайство о возврате заявления о выдаче судебного приказа в отношении общества о взыскании 500 руб. в связи с добровольной оплатой.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, установил следующее.

Заявление о возврате заявления о выдаче судебного приказа в отношении общества поступило в арбитражный суд после выдачи судебного приказа по делу. Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрен возврат заявления о выдаче судебного приказа, либо прекращение производства по делам приказного производства после выдачи судебного приказа. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации после выдачи судебного приказа предусмотрена его отмена.

Согласно части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку взыскателем представлено заявление о возврате заявления о выдаче судебного приказа в отношении общества в связи с добровольной оплатой задолженности в размере 500 руб. по требованию об уплате финансовой санкции от 24.05.2018 № 062S01180018994, руководствуясь основополагающими нормами процессуального законодательства, в соответствии с которыми задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, арбитражный суд счел судебный приказ по делу А43-44523/2018 подлежащим отмене. При этом суд отмечает, что в рассматриваемой ситуации к поступившему от взыскателя ходатайству о возврате заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению по аналогии закона нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возражения со стороны должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить судебный приказ от 14.11.2018 по делу №А43-44523/2018 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тохорека-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>) 500 руб. по требованию об уплате финансовой санкции от 24.05.2018 № 062S01180018994, а также 1000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Судья Е.И.Вершинина