Определение № А43-4455/13 от 09.09.2013 АС Нижегородской области

4569/2013-107363(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №А43-4455/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2013 года,

Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2013 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-91),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Железобетон», г.Выкса Нижегородской области (ОГРН <***>),

о разъяснении судебного акта по делу №А43-4455/2013

по иску заявителя

к ответчикам: 1 – Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г.Москва, в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Нижегородской области; 2 - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области,

об установлении рыночной стоимости земельных участков,

при участии представителей:

от истца (заявителя): ФИО1 – по доверенности от 28 августа 2013г.,

от ответчиков: не явились,

установил:

открытое акционерное общество «Железобетон» (далее, ОАО «Железобетон»), г. Выкса Нижегородской области, обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения от 20 мая 2013г. по делу №А43-4455/2013.

Определением от 28 августа 2013г. суд назначил заявление ОАО «Железобетон» к рассмотрению в судебном заседании.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в заседание не обеспечили, отзывы на заявление не представили.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие ответчиков.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 мая 2013г. по делу №А43-4455/2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Железобетон» об установлении кадастровой стоимости земельного участка, кадастровый номер 52:52:0010201:193, общей площадью 59 684 кв.м., адрес расположения: <...> здание 36, 36/1-36/9, 36/13, 36/14, 36/16, в размере рыночной стоимости, равной 13 274 318 руб., кадастровой стоимости земельного участка, кадастровый номер 52:52:01 02 01:0027, общей площадью 1 588 кв.м., адрес расположения: <...> здание 36/12, в размере рыночной стоимости, равной 353 187 руб., кадастровой стоимости земельного участка, кадастровый номер 52:52:01 02 01:0025, общей площадью 303 кв.м., адрес местоположения: <...> здание 36/17, в размере рыночной стоимости, равной 67 390 руб.

В настоящее время ОАО «Железобетон» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения от 20 мая 2013г. по делу №А43-4455/2013, относительно того, на какую дату установлена рыночная стоимость земельных участков.

В обоснование данного заявления ОАО «Железобетон» указало на возникновение в процессе исполнения указанного выше решения разногласий в части даты установления судом рыночной стоимости земельных участков.

В заседании представитель ОАО «Железобетон» пояснил, что на основании вступившего в законную силу решения суда от 20 мая 2013г. в государственный земельный кадастр внесены сведения о рыночной стоимости вышеназванных земельных участков. В дальнейшем ОАО «Железобетон» обратилось в налоговые органы с заявлением о возврате (зачете) земельного налога, раннее начисленного и оплаченного заявителем исходя из кадастровой стоимости земельных участков.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ОАО «Железобетон», суд не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Разъяснение решения осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Из анализа приведенной нормы следует, что разъяснение решения возможно только в случае вынесения судом неопределенных решений, при исполнении которых возникают трудности с понятием существа исполнения. Разъяснение решения возможно до его исполнения.

В мотивировочной части решения от 20 мая 2013г. указано, что рыночная стоимость земельных участков определена по состоянию на 01 января 2007г., поскольку именно на эту дату была определена кадастровая стоимость земельного участка, что прямо предусмотрено статьей 24.19 Федерального закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности».

Кадастровая стоимость земельных участков в размере их рыночной стоимости подлежит внесению в государственный земельный кадастр после вступления в силу решения суда.

Согласно информации заявителя на основании решения суда от 20 мая 2013г. в государственный земельный кадастр внесена запись о рыночной стоимости земельных участков.

Таким образом, с учетом статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание состоявшееся исполнение решения суда от 20 мая 2013г., суд не вправе разъяснять данное решение.

Кроме того, решение от 20 мая 2013г. не содержит неясностей и неточностей, доступно для понимания и не требует разъяснений.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 20 мая 2013г. открытому акционерному обществу «Железобетон», г. Выкса Нижегородской области, отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Нижегородской области.