Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением республиканского унитарного предприятия «Белэнергострой» (УНП 100056165) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Атомстройэкспорт» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к республиканскому унитарному предприятию «Белэнергострой» о взыскании 30 407,38 бел. руб. задолженности по договору теплоснабжения № 7759/14016 от 30.12.2013.

Определением суда от 01.11.2019 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 17.02.2020 на 09 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 17.02.2020 на 09 час. 05 мин. Резервная дата предварительного судебного заседания, в случае не извещения сторон назначена на 16.03.2020 на 09 час. 00 мин., резервная дата судебного заседания назначена на 16.03.2020 на 09 час. 05 мин.

От ответчика 31.12.2019 и повторно 09.01.2020 поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем использования средств видеоконференц-связи через Экономический суд города Минска.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно статье 3 Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» систему арбитражных судов в Российской Федерации составляют арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды); арбитражные апелляционные суды; арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации); специализированные арбитражные суды.

Согласно подпункту 1 части 5 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Заявитель ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования средств видеоконференц-связи через Экономический суд города Минска.

Однако указанный суд не входит в систему арбитражных судов Российской Федерации.

Проведение судебного заседания путем использования средств видеоконференц- связи при участии судов иностранных государств Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, ходатайство республиканского унитарного предприятия «Белэнергострой» подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать республиканскому унитарному предприятию «Белэнергострой»

(УНП 100056165) в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья С.Д.Кузовихина