Определение № А43-44849/09 от 14.03.2011 АС Нижегородской области

1113/2011-29771(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-44849/2009

г. Нижний Новгород 14 марта 2011 г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи О.В.Игнатьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию финансово-долговых споров» г.Москва об установлении правопреемства.

(Иск Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «НФА», г.Н.Новгород к ответчику - Предпринимателю без образования юридического лица ФИО2, г.Н.Новгород о взыскании 317 432 руб. долга, возврате имущества).

в судебном заседании участвуют представители:

Заявителя: ФИО3, представитель, дов. № 42 от 01.02.2011 г.

Взыскателя: не явился.

Должника: не явился.

УФССП по НО: не явился.

установил:

В арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Агентство по урегулированию финансово-долговых споров» г.Москва с заявлением о замене стороны (взыскателя) – Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания НФА» в исполнительном производстве по делу № А43-44849/2009 по иску Общества с ограниченной

ответственностью «Лизинговая компания «НФА», г.Н.Новгород к ответчику - Предпринимателю без образования юридического лица Стрижкину Евгению Владимировичу, г.Н.Новгород о взыскании 317 432 руб. долга, возврате имущества.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «НФА», предприниматель ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области, уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в заседание суда не явились.

Истец по делу – Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Нижегородская Финансовая аренда» (НФА) представил суду отзыв, которым сообщил суду о заключении 31.01.2011 г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию финансово-долговых споров» г.Москва договора цессии № 3101/11, которым последнему передано право требования с предпринимателя ФИО2 149433 руб.60 коп.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «НФА», предпринимателя ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области.

Рассмотрев заявление и документы, представленные в его обоснование, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25 февраля 2010 г. (дата объявления резолютивной части 18 февраля 2010 года) по делу № А43- 44849/2009 с Предпринимателя без образования юридического лица ФИО2, г.Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «НФА» г.Н.Новгород взыскано 162 680 руб. долга, а также 6 753 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Законность решения от 25.02.2010 г. подтверждена постановлением Первого апелляционного суда г.Владимира от 30.04.2010 г.

После вступления решения суда в законную силу истцу выдан исполнительный лист серия АС № 001647814 от 20.05.2010 г.

Заявлением, поступившим в арбитражный суд Нижегородской области 09.02.2011 г. Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по

урегулированию финансово-долговых споров» г.Москва обратилось о процессуальном правопреемстве взыскателя в исполнительном производстве по делу № А43-44849/2009

В обоснование своего заявления общество указало на то, что 31 января 2011 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания НФА» в лице директора ФИО4 (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию финансово-долговых споров» в лице генерального директора ФИО5 был заключен договор уступки права требования № 3101/11, согласно которому ООО «Лизинговая компания НФА» (цедент) уступает, а ООО «Агентство по урегулированию финансово-долговых споров» (цессионарий) принимает право требования исполнения обязательства от предпринимателя ФИО2 о взыскании 149433 руб.60 коп., на основании исполнительного листа серия АС № 001647814 от 20.05.2010 г.

За уступаемые права требования по исполнительному листу серия АС № 001647814 от 20.05.2010 г. цессионарий выплатил цеденту 89000 руб. (платежное поручение № 28 от 04.02.2011 г., л.д.155).

Представитель заявителя – ООО «Агентство по урегулированию финансово- долговых споров» сообщил суду о перечислении предпринимателем ФИО2 во исполнение решения от 25.02.2010 г. по делу № А43-44849/2009 20000 руб., в доказательство чего представил платежное поручение № 31 от 31.01.2011 г. (л.д.157).

Суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве, исходя из следующего.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в связи с уступкой права требования суммы 149433 руб.60 коп., (с учетом частичного погашения задолженности ответчиком) в лице Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания НФА» выбыла из правоотношения, установленного решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2010 г. по делу № А43-44849/2009.

В соответствии со статьей 52 Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

На основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве), суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Должник доказательства погашения взысканной по судебному акту задолженности в сумме149433 руб.60 коп. и возражения на заявление не представил.

При таких обстоятельствах, заявление о проведении замены взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «НФА» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью Агентство по урегулированию финансово-долговых споров» в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по делу № А43-44849/2009 с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания НФА» г.Н.Новгород на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию финансово-долговых споров» г.Москва (ИНН <***>, <...>).

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Нижегородской области.