ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
345/2010-55293(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43 – 44912/2009
3 – 1034
г. Нижний Новгород | «13» апреля 2010 года |
Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промэнергогаз-2» г.Н.Новгород
к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Объединение котельных и тепловых сетей» г. Бор Нижегородской области
о взыскании 3 205 582 руб. 10 коп.
без вызова представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Определение выносится в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исправлении опечатки.
При изготовлении печатного текста определения от 30.03.2010 судом была допущена опечатка в мотивировочной части определения в абзаце 5 на странице 2, а именно ошибочно указаны слова: «однако истец не оплачивал госпошлину при обращении с исковым заявлением, так как ему была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения», которые необходимо убрать.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение (определение), по собственной инициативе, вправе исправить допущенные в решении (определении) описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 статьи 179, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
2 | А43-44912/2009 |
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить опечатку, допущенную в определении суда от 30.03.2010.
В мотивировочной части определения в абзаце 5 на странице 2 после слов: «В случае заключения мирового соглашения половина уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату заявителю (подпункт 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)» убрать слова: «однако истец не оплачивал госпошлину при обращении с исковым заявлением, так как ему была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения».
В остальной части определение от 30.03.2010 по делу № А43-44912/2009-3-1034 оставить без изменения.
Судья | О.Н. Жеглова |
ФИО1
419-26-74