Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Карпович Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СевЗапАвто" г. Нижний Новгород
(ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода
(ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 147 513,46 руб.,

привлеченное лицо: общество с ограниченной ответственностью "СевЗапАвто"
(ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: ФИО2, представитель по доверенности от 11.03.2019,

ФИО1 (паспорт),

Установил:

в арбитражный суд обратилось ФНС России с заявлением о признании ООО "СевЗапАвто" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области 27.06.2017 по делу №А43-451/2017 в отношении ООО «СевЗапАвто» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 16.11.2018) ООО "СевЗапАвто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Определением от 09.07.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "СевЗапАвто" прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

28.11.2018 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 с заявлением о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода в размере 147 513,46 руб., из которых 106000 руб. вознаграждение за период конкурсного производства в размере 10000 руб., расходы фактически понесенных при исполнении возложенных обязанностей в процедуре наблюдения 10815,10 руб. и в процедуре конкурсного производства в сумме 20698,36 руб.

Определением от 07.12.2018 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 22.01.2019.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СевЗапАвто".

В порядке ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось до 19.03.2019, 25.04.2019, 28.05.2019, 01.07.2019.

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа возражает против удовлетворения заявления арбитражного управляющего, просит установить ФИО1 размер вознаграждения в сумме 30000 руб., и расходы в размере 15892,32 руб., по мнению представителя уполномоченного органа, процедура наблюдения, длящаяся более 5 месяцев, затянута со стороны временного управляющего, все свои обязанности временный управляющий имел возможность исполнить за месяц.

От ООО "СевЗапАвто" представитель в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

В судебном заседании 01.07.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено в пункте 1 статьи 20.3 и в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), установленный в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев 23 - 26 статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в частности, с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

В соответствии с представленным арбитражным управляющим расчетом размер вознаграждения за периоды осуществления полномочий временного управляющего за период с 27.06.2017 - 30.06.2017 (4 дня) 4000 руб., 01.07.2017 - 31.07.2017 (1 месяц) - 30000 руб., 01.08.2017 - 31.08.2017 (1 месяц) - 30000 руб., 01.09.2017 - 30.09.2017 (1 месяц) - 30000 руб., 01.10.2017-31.10.2017 (I месяц) - 30000 руб., 01.11.2017 - 16.11.2017 (16 дней) - 16000 руб., всего на сумму 140000 руб., арбитражный управляющий просит взыскать вознаграждение за период наблюдения в сумме 106 000, 00 руб.; за период конкурсного производства сумма вознаграждения составляет 10000 руб., всего 116000 руб.

За процедуру наблюдения в отношении ООО «СевЗапАвто» временным управляющим понесены расходы в размере 10 815,10 руб.: опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «СевЗапАвто» в газете «Коммерсант» 6054,90 руб., опубликование сведений на портале ЕФРСБ: 3252,20 руб. (сообщение о введении наблюдения, сообщение уведомление о собрании кредиторов, сообщение результат собрания кредиторов, отчет по результатам наблюдения), почтовые отправления на сумму 1004,00 руб., расходы на поездки в общественном транспорте составляют 504,00 руб. (09.08.17 путевой лист 1, поездка в арбитражный суд Нижегородской области на общественном транспорте для ознакомления с материалами дела (г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9) -112 руб. (на маршрутном такси ООО «Рейс-НН», ООО «АТП-1»); 2). 09.08.17 путевой лист 2, поездка на общественном транспорте для подачи запроса выписки ЕГРП в росреестре (г. Нижний Новгород, ул. Крылова, д.9) - 56 руб. (на маршрутном такси ООО «АТП-1»); 3). 10.09.17 путевой лист 3, выезд на место регистрации должника
(<...>) - 126 руб. (на маршрутном такси ООО «Рейс-НН», ООО «АТП-1»); 4) 10.11.17 путевой лист 4, собрание кредиторов (<...>) -126 руб. (на маршрутном такси ООО «Рейс-НН», ООО «АТП-1»); 5). 16.11.17 путевой лист 5, судебное заседание по результатам процедуры наблюдения (г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9) - 126 руб. (на маршрутном такси ООО «Рейс-НН», ООО «АТП-1»).

Для исполнения своих обязательств конкурсного управляющего ООО «СевЗапАвто» конкурсным управляющим понесены расходы на общую сумму 20698,36руб.: опубликование сообщений в газете «Коммерсант»: о введении конкурсного производства сообщение №52030282130 - 6983,18 руб., о прекращении производства по делу о банкротстве
ООО «СевЗапАвто» сообщение №52030302340 -5751, 85 руб., всего в размере 12735,03 руб., опубликование сведений на портале ЕФРСБ: о введении конкурсного производства сообщение №2266411 в размере 813,05 руб., уведомление о собрании кредиторов сообщение №2422784 в размере 813,05 руб., результат собрания кредиторов сообщение №2477910 в размере 813,05 руб., уведомление о собрании кредиторов сообщение №2653667 в размере 833,37 руб., результат собрания кредиторов сообщение №2715599 в размере 833,37 руб., о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «СевЗапАвто» сообщение №2836353 в размере 833,37 руб., всего на сумму 4939, 26руб., госпошлина нотариусу за удостоверение подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма Р14001) в ФНС - 1550руб., госпошлина за дубликат свидетельства
ИНН в размере 300 руб., дубликат свидетельства ОРГН и ИНН организации запрашивают нотариусы при заверении подписи на заявлении форма №Р 14001 о смене руководителя. В связи с этим возникла необходимость получения свидетельства ОГРН и ИНН должника, почтовые отправления на сумму 1174,07руб.

В силу ч. 2 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве за счет средств должника осуществляется оплата расходов на публикацию, почтовые и другие расходы.

Изучив представленные документы, подтверждающие расходы управляющего, суд считает обоснованными и подлежащими возмещению расходы, понесенные арбитражным управляющим при осуществлении процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 31513 руб.
46 коп.

Возражения уполномоченного органа относительно расходов по делу, судом не принимаются во внимание, поскольку связаны с рассматриваемым делом, и документально подтверждены.

Представитель уполномоченного органа выразил несогласие с заявленной арбитражным управляющим суммой вознаграждения, заявил о снижении суммы вознаграждения в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей временного и конкурсного управляющего должника.

В пункте 5 Постановления N 97 разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных в Законе о банкротстве и Постановлении N 97 оснований для уменьшения размера вознаграждения временного и конкурсного управляющего до 40000 рублей.

Из материалов дела следует, что процедура наблюдения в отношении ООО «СевЗапАвто» введена определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2017.

В своем отзыве арбитражный управляющий указывает, что 02.08.2017 он лично прибыл по месту регистрации должника: 603033, <...>, П1, вследствие чего управляющим обнаружено, что по указанному адресу расположена жилая квартира, где проживает пожилая женщина, со слов которой стало известно, что по данному адресу организация никогда не находилась.

На собрании кредиторов 15.11.2017 принято решение об обращении в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства по признакам отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области 16.11.2017 ООО «СевЗапАвто» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В свою очередь следует отметить, что согласно выписке из ЕГРЮЛ управляющей организацией должника являлось ООО "Фортуна" (ИНН <***>), учредителями должника являлись ООО "Сириус" (ИНН <***>) и ООО "Тандем" (ИНН <***>).

ООО "Фортуна" прекратило свою деятельность 25.07.2017 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ.

ООО "Сириус" прекратило свою деятельность 18.01.2016 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ.

ООО "Тандем" прекратило свою деятельность 10.06.2015 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при наличии информации о прекращении деятельности управляющей организации и учредителей общества, временный управляющий мог установить признаки отсутствующего должника в течение месяца после введения процедуры наблюдения, и обратится в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «СевЗапАвто» несостоятельным (банкротом) и введении в процедуры конкурсного производства по признакам отсутствующего должника, вместе с тем, процедура наблюдения длилась в течение пяти месяцев, что, по мнению суда, привело к необоснованным расходам и затягиванию процедуры несостоятельности (банкротства).

Уменьшая размер вознаграждения временного управляющего суд принял во внимание, что на дату введения процедуры наблюдения в деле имелись сведения об отсутствии у организации расчетных счетов, сведения о не представлении организацией за последние три года бухгалтерской и налоговой отчетности, информация об отсутствии должника по месту регистрации установлена управляющим в августе 2017 года.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Вышеуказанная сумма вознаграждения и судебных расходов не была возмещена ФИО1, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «СевЗапАвто» прекращена на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в следствие отсутствия денежных средств у должника, ввиду чего подлежат возмещению за счет средств заявителя по делу - налогового органа.

Уполномоченный орган несет риск возмещения расходов по делу за проведение общей процедуры банкротства, так как он подал заявление о введении в отношении должника общей, а не упрощенной процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

ООО «СевЗапАвто» состоит на налоговом учете в Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода, поэтому расходы и вознаграждение арбитражному управляющему ФИО1 подлежат взысканию с указанной инспекции.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СевЗапАвто" г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 40000 руб. 00 коп. вознаграждения и 31513 руб. 46 коп. расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СевЗапАвто".

В остальной сумме заявителю отказать.

Исполнительный лист выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Романова