Определение № А43-457/17 от 10.04.2017 АС Нижегородской области

9072/2017-55068(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-457/2017

г. Нижний Новгород 10 апреля 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области 

в составе Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр судьи 14-4)  при ведении протокола заседания помощником судьи Ккалагановой Е.Г., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 

доверительного управляющего ФИО1, город Дзержинск  Нижегородской области 

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «СКИФ Спешиал Кемикалз»,  город Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Скиф-Карго», город  Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

третьи лица: Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС), город  Москва, Администрация города Дзержинска Нижегородской области, отдел опеки  попечительства и усыновления, город Дзержинск Нижегородской области о признании  сделки недействительной и применении последствий недействительности, 

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.02.2017 серия 52 № 338746,  от ответчиков: не явились, 

от третьих лиц: не явились.

 Установил: доверительный управляющий ФИО1 обратилась в  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКИФ Спешиал  Кемикалз», обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Скиф- Карго» о признании оспоримой сделки по отчуждению исключительных прав на товарные  знаки, заключенной между ответчиками, недействительной и применении последствий  недействительности. 

К участию в судебном заседании привлечены Федеральный институт промышленной  собственности (ФИПС), город Москва, Администрация города Дзержинска  Нижегородской области, отдел опеки попечительства и усыновления, город Дзержинск  Нижегородской области. 

Отзывом на исковые требования ответчики иск отклонили. 

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте  предварительного судебного заседания явку сторон в заседание не обеспечили. 

Ответчики письменным заявлением возразили против перехода из предварительного  в судебное заседание и заявили ходатайство об отложении предварительного судебного  заседания. 

Ходатайство ответчиков судом рассмотрено и удовлетворено в порядке  статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об истребовании у  ответчиков, а также у Федеральной службы по интеллектуальной собственности  (Роспатент) договора, на основании которого произошло отчуждение исключительного  права в отношении товарных знаков: «Ультрарез», «Ультралайт», «СКИФ», «Ультрасайз»,  «Ультрацид» по свидетельствам №№ 291454, 293112, 293599, 292216, 312264. 

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая необходимость направления судебного запроса и определения состава лиц  по делу, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание подлежит отложению по  ходатайству ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на «17» мая  2017 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Н. Новгород, Кремль,  корпус 9, кабинет № 315. 

 Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда  первой инстанции на «17» мая 2017 года на 14 час 10 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал 315.* 

* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия  судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться  неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. 

В порядке статьи 66 обязать ответчиков, а также Федеральную службу по  интеллектуальной собственности (Роспатент) представить договор, на основании  которого произошло отчуждение исключительного права в отношении товарных  знаков: «Ультрарез», «Ультралайт», «СКИФ», «Ультрасайз», «Ультрацид» по  свидетельствам №№ 291454, 293112, 293599, 292216, 312264, в случае отсутствия  указанного договора у сторон, указать его местонахождение в настоящее время. 

 Все направляемые в суд документы должны быть переданы также другим  участникам процесса в случае, если они у них отсутствуют. 

 Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим  образом оформленными полномочиями. 

Судья Н.В. Бодрова 

Секретарь судебного заседания Полякова О.А. 411-87-94, факс <***>  Помощник судьи Калаганова Е.Г. 419-42-81 

при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО, время и дату судебного заседания судьи  обязательна.