Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны (шифр судьи 44в) ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ардатовская молочная продукция», (ИНН 5201001109, ОГРН 1165254050708), Нижегородская область,

к обществу с ограниченной ответственностью СМК «Вертикаль», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

о взыскании убытков

установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ардатовская молочная продукция» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СМК «Вертикаль» о взыскании убытков и расходов по оплате экспертизы.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В данном случае заявлены требования о взыскании убытков и расходов по оплате экспертизы, учитывая изложенные выше нормы соблюдение истцом претензионного порядка является обязательным.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Суд, рассмотрев, поданное исковое заявление и приложенные к нему материалы, установил, что претензия в адрес ответчика с требованием о возмещении убытков в сумме 209 161 руб. 60 коп. и расходов по оплате экспертизы в сумме 45000 руб. 00 коп. отсутствует.

Государственная пошлина в размере 8 683 руб. 00 коп., оплаченная по платежному поручению №1420 от 04.12.2017 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ардатовская молочная продукция» из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ардатовская молочная продукция», (ИНН <***>, ОГРН <***>)исковое заявление и приложенные документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ардатовская молочная продукция», (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 683 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1420 от 04.12.2017, на основании настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Ю.Ю. Андрюхина