Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-138), при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевым Д.А., при рассмотрении в предварительном судебном заседании дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лега» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий УЭБ и ПК ГУ МВД России по Нижегородской области в лице заместителя начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ФИО1, а также оперуполномоченного криминальной полиции ФИО2 в нарушение Приказа МВД И ФНС № 495 и № ММ 7-2- 347 от 30.06.09-по предоставлению сведений на их запросы по финансово- бухгалтерской деятельности ООО «Лега» и др.организаций, а запрос недействительным и необоснованным; о признании действий зам.начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 и о/у криминальной полиции 2 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, как превышение должностных полномочий и вынести соответствующее решение для его проверки в порядке ст.ст. 144- 145,151УПК РФ,

при участии представителей сторон:
от заявителя: не явился, извещен,

от ответчиков: ФИО3 (доверенность от 21.10.2019), после перерыва - ФИО4 (доверенность от 22.07.2019),

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лега» с заявлением, содержащим указанные выше требования.

Представитель ответчика поддержал свою письменную позицию по делу. От ГУ МВД России по Нижегородской области в материалы дела поступили скриншоты электронного журнала регистрационного учета документооборота ГУ МВД России по Нижегородской области с фиксированной датой 31.07.2019 г. исх. № 20/4640 от имени С.А. Третьякова, об истребовании которых ходатайствует заявитель.

Суд, в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с ходатайством заявителя об истребовании документов, в связи с представлением ГУ МВД России по Нижегородской области указанных в ходатайстве заявителя документов, не рассматривает ходатайство заявителя ввиду представления ответчиком запрашиваемых обществом документов.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство общества о приобщении хронологии действий по обжалованию оспариваемого запроса от 31.07.2019 суд удовлетворил.

Руководствуясь статьями 66, 136, частями 1,2,3 статьи 137, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья М.Г.Чепурных

Помощник судьи Пятанова Е.Н. 416-62-46; Секретарь судебного заседания Артемьев Д.А. 416-62-48; факс <***>, при обращении в суд ссылка на шифр дела, ФИО судьи, дату и время следующего судебного заседания обязательна