Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 6 091,54 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с июня по июль 2017 года по договору энергоснабжения № 8057000.

Кроме того, заявитель просит включить в судебный приказ пени за период с 18.06.2017 по 29.12.2017 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», не указывая размер (сумму) пени, но заявляя период длительнее, чем момент рассмотрения судом заявления о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают

из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей (пункт 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч.2 ст.229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны.

В настоящем заявлении требование о взыскании пени заявителем не сформулировано (не указан его размер и период на дату рассмотрения заявления), что не позволяет суду принять данное требование к производству.

К тому же к заявлению о выдаче судебного приказа, приложен расчет суммы пени, произведенный по ключевой ставке Банка России в размере 8,25%, что не соответствует решению Совета директоров Банка России от 15.12.2017 г., установившему значение ключевой ставки Банка России в размере 7,75 % годовых.

Таким образом, представленный расчет пени произведен по недействующей ставке Банка России и не может быть рассмотрен в качестве обоснованного требования заявителя.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае не предоставления документов, подтверждающих обоснованность требований взыскателя.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

На основании изложенного, суд возвращает заявление публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о выдаче судебного приказа.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 31624 от 15.12.2017, при подаче заявления подлежат возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 186, 229.2 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород заявление на выдачу судебного приказа и приложенные к нему документы.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 31624 от 15.12.2017.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А.Левашова