Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр 38-148/5), рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Президент Нева-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО «Президент Нева-Строй» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении ликвидатора должника ФИО2 к субсидиарной ответственности в размере 3 717 905,76 руб.

Определением суда от 26.04.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 25.06.2019.

13.06.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области в рамках указанного обособленно спора обратилась ФИО1 – конкурсный управляющий ООО «Президент Нева-Строй», с ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать какие-либо регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО2: жилое помещение, 46,8 кв.м, кадастровый номер 52:18:0070068:831, расположенное по адресу: <...>.

Данное ходатайство основано на статьях 90-91 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) и мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности либо к затруднению исполнения судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения вышеуказанного заявления конкурсного управляющего.

Также просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Таким образом, по смыслу закона, основанием для принятия обеспечительных мер является возникновение обстоятельств, которые в случае непринятия обеспечительных мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд принять обеспечительные меры. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

Кроме того, суд должен оценить, каким образом истребуемая обеспечительная мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражные суды при рассмотрении заявления об обеспечении иска должны учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Вместе с тем, обеспечительные меры принимаются в целях обеспечения исполнения судебного акта в будущем, в случае удовлетворения искового заявления. Таким образом, обеспечительные меры должны быть соразмерными заявленным требованиям основного заявления (заявления о привлечении к субсидиарной ответственности).

Размер субсидиарной ответственности конкурсным управляющим установлен в сумме 3 717 905,76 руб.

Определением суда от 26.04.2019 наложены обеспечительные меры в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности в виде запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать какие-либо регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО2: жилое помещение, 35,4 кв.м, кадастровый номер 52:18:0070074:933, расположенное по адресу: <...>, до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Президент Нева-Строй» ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности.

При этом, суд исходил из соразмерности принятия обеспечительных мер заявленным требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а также соблюдения баланса интересов, как должника и его кредиторов, так и ответчика.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением о принятии обеспечительных мер, конкурсный управляющий представила доказательства кадастровой стоимости жилых помещений, указывая, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <...>, на которую наложены обеспечительные меры определением суда от 26.04.2019, составляет 1 982 321,77 руб.

При этом в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает на возможность отчуждения ФИО2 квартиры по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 2 572 226,17 руб., при том, что квартира по адресу: <...>, на которую наложены обеспечительные меры, будет являться единственным жильем.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в целях соблюдения баланса интересов должника, его кредиторов, принять обеспечительные меры в части запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать какие-либо регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО2: жилое помещение, 46,8 кв.м, кадастровый номер 52:18:0070068:831, расположенное по адресу: <...>.

Принятие судом данной обеспечительной меры на данном этапе не нарушает права и законные интересы заинтересованных сторон: в пункте 2.1. Определения Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 г. № 316-О даны следующие разъяснения.

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. При этом определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано; допускается встречное обеспечение, замена одной обеспечительной меры другой; обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Следовательно, сами по себе обеспечительные меры, выступающие правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявителей.

Принятие обеспечительных мер позволит предотвратить причинение значительного ущерба должникуи нарушение законных интересов его кредиторов. Данные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 91, 93, 184-186, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.

2. Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

3. Запретить Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать какие-либо регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО2:

- жилое помещение, 46,8 кв.м, кадастровый номер 52:18:0070068:831, расположенное по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.

Судья Е.Л.Красильникова