Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соболевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об истребовании документации,

лицо, участвующее в рассмотрении арбитражным судом заявления:

ФИО2,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего – ФИО1, паспорт;

ответчика-ФИО2, паспорт,

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2019 ООО «ПРОМЕД» признано несостоятельным (банкротом),в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 28.12.2019.

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ об истребовании документации у бывшего руководителя должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2021.2021 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 20.09.2021.

В материалы дела от конкурсного управляющего должника поступили уточнения заявленных требований в связи с частичной передачей документации бывшим руководителем общества.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 24.11.2021.

К дате судебного заседания поступило уточнение заявленных требований с доказательствами отправки и описью переданной документации от ответчика.

Конкурсный управляющий должника требования поддержал.

Ответчик по требованиям возражала представил дополнительные документы в материалы дела.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 01.12.2021. В указанное время слушание дела продолжено, состав суда не изменился.

После перерыва от конкурсного управляющего должника поступило уточнение заявленных требований в следующей редакции, заявитель просил обязать ответчика передать должнику следующие документы:

Товарные накладные ООО «Промед», оформленные с покупателями товаров, за исключением ранее переданных товарных накладных: - за 2017 и 2018 гг.;

Расшифровку по строке баланса 2120 «Себестоимость продаж» за 2017г. на сумму 7 628 тысяч рублей, за 2018 год на сумму 9 648 тысяч рублей, за 2019 год на сумму (- 2 632 тысячи рублей);

Расшифровку строки 1520 бухгалтерского баланса Должника «Кредиторская задолженность» на 31.12.2018г. в сумме 6 509 тыс.руб., на 31.12.2019г. в сумме 5 063 тыс.руб.;

Расшифровку по строке баланса 1150 «Основные средства» за 2018г. на сумму 1 086 тысяч рублей. Документы по данному имуществу, а также по заключенным в отношении него сделкам ;

Расшифровку по строке баланса 1210 «запасы» за 2017г. на сумму 4 030 тысяч рублей, за 2018 года - на сумму 1 581 тысяча рублей;

Документы, подтверждающие совершение должником сделки с автомобилем МАЗДА Ц ИКС-5 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, дата регистрации на нового владельца 19.04.2017г.;

Документы о распределении чистой прибыли должника за 2017 год;

Соглашение о прощении долга между ООО «Гранд» и ООО «ПроМед» от 11.03.2019г.;

Документы, относящиеся к косметическим товарам, включенным в Перечень товара Приложения № 1 к мировому соглашению между ООО «Гранд» и ООО «ПроМед» от 30.01.2019 по делу №А43-49515/2018, подтверждающие их передачу, реализацию или списание (акт приема-передачи / товарные накладные по продаже / приказы и акты на списание данных товаров за 2019 г.).

Инвентаризационные описи, приказы о списании товара за 2018,2019 годы;

Документы, подтверждающие расторжение договора лизинга №503/2018 от 30.01.2018 г. с ООО «Каркаде», Акт приема-передачи легкового автомобиля марки MAZDA СХ-5 2017 года выпуска, VIN <***> по возврату транспортного средства Лизингодателю;

Документы, отражающие ведение кассовых операций Должника (касса) за период 2017г., 2018 г.

После перерыва заявителем заявлен отказ от заявленных в п. 1 просительной части в порядке ст.ст. 49,151 АПК РФ, которое судом принято к рассмотрению.

Ответчик возражений по отказу от иска в части не заявил.

Лицами, участвующими в деле ранее изложенные позиции поддержаны.

В судебном заседании 01.12.2021 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, на основании ст.49 АПК РФ суд принял уточнения, в связи с чем заявление рассматривается с учетом уточненных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На дату судебного заседания проверяя полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, заявившего отказ от заявленных требований, арбитражный суд убедился в том, что у конкурсного управляющего, имеется право на заявление последним отказа от требований.

Оценивая отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 от п.1 просительной части уточненных требований, судом установлено, что последний не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и может быть принят судом, в связи с чем суд прекращает производство по делу в части пункта 1 заявленных требований.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника в ходе проведения процедуры конкурсного производства установил отсутствие документации по делу А43-49515/2018, отсутствие сведений по передаче автомобиля в адрес иного лица, а также иных документов, о чем уведомлял ответчика, в том числе в ходе судебных заседаний о чем были представлены уточнения заявленных требований. В адрес конкурсного управляющего должника от бывшего руководителя ФИО2 частично поступила истребуемая документация.

В связи с тем, что до настоящего времени истребуемые документы в полном объеме не переданы, конкурсный управляющий должника обратился с соответствующим заявлением в суд.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено следующее. В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, руководитель должника обязан предпринимать меры к обеспечению сохранности имущества и документов должника, а при прекращении полномочий - предпринять все меры для их передачи конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 в ходе судебных разбирательств, конкурсному управляющему должника частично передавалась документация должника, конкурсным управляющим должника данные обстоятельства не опровергнуты, иного материалы дела не содержат.

Исходя из содержания статьи 126 Закона о банкротстве и статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания факта передачи документации несет ответчик (бывший руководитель), соответственно, он и должен представить доказательства отсутствия у него истребуемой документации, либо указать объективные (уважительные) причины невозможности ее предоставления, подтвердив данные причины документально.

Учитывая, что даже в случае отсутствия у ответчика (бывшего руководителя) иных документов, общество обязано было их восстановить.

Между тем, представленные документы ФИО2 не содержат той документации, которой конкурсный управляющий должника истребует в уточненном заявлении от 01.12.2021, а именно Расшифровку по строке баланса 1210 «запасы» за 2017г. на сумму 4 030 тысяч рублей, за 2018 года - на сумму 1 581 тысяча рублей; Документы, подтверждающие совершение должником сделки с автомобилем МАЗДА Ц ИКС-5 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, дата регистрации на нового владельца 19.04.2017г.; Документы, относящиеся к косметическим товарам, включенным в Перечень товара Приложения № 1 к мировому соглашению между ООО «Гранд» и ООО «ПроМед» от 30.01.2019 по делу №А43-49515/2018, подтверждающие их передачу, реализацию или списание (акт приема-передачи / товарные накладные по продаже / приказы и акты на списание данных товаров за 2019 г.); Инвентаризационные описи, приказы о списании товара за 2018,2019 годы; Документы, отражающие ведение кассовых операций Должника (касса) за период 2017г., 2018г. При этом, документальных доказательств отсутствия истребуемых документов не представлено, в связи с чем суд признает недоказанным факт их отсутствия у ФИО2

Ответчик иных доказательств в нарушении ст. 65 АПК РФ в обоснование невозможности передачи запрашиваемых выше документов не представил, указав о невозможности передачи таких документов в виду их не сохранения, передачи, их отсутствия.

На основании изложенного, учитывая, что отсутствие истребуемых документов у конкурсного управляющего должника существенно затрудняет проведение мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве для процедуры конкурсного производства и приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об обязании передать испрашиваемые документы предъявленных к ФИО2 в части.

Отказывая в части истребования Расшифровки по строке баланса 2120 «Себестоимость продаж» за 2017г. на сумму 7 628 тысяч рублей, за 2018 год на сумму 9 648 тысяч рублей, за 2019 год на сумму (- 2 632 тысячи рублей); Расшифровки строки 1520 бухгалтерского баланса Должника «Кредиторская задолженность» на 31.12.2018г. в сумме 6 509 тыс.руб., на 31.12.2019г. в сумме 5 063 тыс.руб.; Расшифровки по строке баланса 1150 «Основные средства» за 2018г. на сумму 1 086 тысяч рублей. Документы по данному имуществу, а также по заключенным в отношении него сделкам, суд исходит из того, что такие сведения переданы ответчиков в ходе судебного заседания состоявшегося 24.11.2021 в виде табличных документов №№ 1, 2, 3.

Отказывая в части истребования Соглашения о прощении долга между ООО «Гранд» и ООО «ПроМед» от 11.03.2019г., суд исходит из факта его наличия в материалах дел, что не оспаривается заявителем.

Отказывая в части истребования Документов, подтверждающих расторжение договора лизинга №503/2018 от 30.01.2018 г. с ООО «Каркаде», Акт приема-передачи легкового автомобиля марки MAZDA СХ-5 2017 года выпуска, VIN <***> по возврату транспортного средства Лизингодателю, суд исходит из того, что указанные документы ответчик передать не имеет возможности, поскольку из письма от 09.06.2021 за исх. № 2021/КС-1530 ООО "Каркаде" следует, что: "предмет лизинга возвращен ООО "Каркаде" 17.04.2020. Акт приема-передачи лизингополучатель отказался подписывать". Учитывая отсутствие истребуемых документов, суд не может принять судебный акт, который в последующем будет не исполним, что согласуется с позициями, отраженными в ст. 16 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления в части истребования документов о распределении чистой прибыли должника за 2017 год, суд принял во внимание позицию ответчика об отсутствии таких документов, и учел пояснения ответчика, что чистая прибыль не распределялась.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об истребовании документации, удовлетворить частично.

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об истребовании документации в части пункта 1.

Производство по делу в части пункта первого заявленных требований прекратить.

ФИО2 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Промед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 следующие документы:

расшифровку по строке баланса 1210 "Запасы" за 2017 год на сумму 4 030 000 руб. 00 коп.;

документы, подтверждающие совершение должником сделки с автомобилем Мазда Ц ИКС-5 2013 года выпуска, дата регистрации на нового владельца 19.04.20.17;

документы, относящиеся к косметическим товарам, включенным в Перечень товара Приложение № 1 к мировому соглашению между ООО "Гранд" и ООО "ПроМед" от 30.01.2019 по делу № А43-49515/2018, подтверждающие их передачу, реализацию или списание ( приказы на списание товара за 2019 год);

инвентаризационные описи, приказы о списании товара за 2018, 2019 годы;

документы, отражающие ведение кассовых операций должника (касса) за период с 2017, 2018 годы.

В удовлетворении остальной части заявленных требований заявителю отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Григорьева