ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-4707/17 от 18.04.2017 АС Нижегородской области

8927/2017-62908(3)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о назначении дела к судебному разбирательству 

Дело № А43-4707/2017 

г. Нижний Новгород 18 апреля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-113),

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем 

судебного заседания Панькиной Светланой Владимировной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску «AUTODESK, 

INC.» (регистрационный номер С1893790), Соединенные Штаты Америки, Штат 

Калифорния, г.Сан Рафаэль,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой-НН» (ОГРН 

при участии представителей:
от истца: ФИО1 (по доверенности от 12.06.2015),
от ответчика: ФИО2 (директор),

 ФИО3 (по доверенности от 21.03.2017), 

установил: заявлено требование о взыскании 1 625 898 руб. 50 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил  ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных  доказательств, представил письменные пояснения по заявленному ответчиком  ходатайству о фальсификации представленных доказательств. 

Представители ответчика в предварительном судебном заседании исковые  требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на иск, заявили следующие  ходатайства: 

- о приобщении дополнительных письменных доказательств по делу; 

- об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 7 части  1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 

- об обязании представителя истца представить выписку из торгового реестра  соответственно штата Делавэр и штата Калифорнии, или иной эквивалентный документ,  исходящий от органов государственной власти с целью подтверждения полномочий лица,  выдавшего доверенность от 12.06.2015; 

- об обязании истца представить сертификат резидентства США и документы,  подтверждающие фактическое право корпорации «AUTODESK, INC.» на получение  дохода, как налогоплательщика США; 

- о фальсификации представленных представителем истца «AUTODESK, INC.»  ФИО1 доказательств по делу: 


1. апостиля секретаря штата Калифорния от 16.06.2016 № 28847, универсального  нотариального свидетельства штата Калифорния от 12.06.2015 публичного нотариуса  Эдит М.Бергесон, доверенности от «AUTODESK, INC.» от 12.06.2015 Кевина Лары, 

- об обязании истца представить подлинники документов, в отношении которых  заявлено ходатайство о фальсификации; 

- об обязании представителя истца предоставить в материалы дела свободные  образцы подписей должностных лиц «AUTODESK, INC.»: бывшего Президента и  Генерального директора Карла Басса и вице-президента, помощника генерального  юридического советника и заместителя секретаря ФИО5; 

- о назначении по настоящему делу судебной экспертизы с постановкой на  разрешение эксперта следующих вопросов: 

Кроме того, представителями ответчика в предварительном судебном заседании  заявлено ходатайство об истребовании из материалов дела № 5-38/16 Канавинского  районного суда г.Нижнего Новгорода дополнительных доказательств по делу, а именно:  материалов административного дела. 

Рассмотрев заявленные сторонами ходатайства в порядке статьи 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Ходатайства сторон о приобщении к материалам дела дополнительных  письменных доказательств судом удовлетворены на основании статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на  основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, об обязании истца представить сертификат резидентства США и  документы, подтверждающие фактическое право корпорации «AUTODESK, INC.» на  получение дохода, как налогоплательщика США, об обязании представителя истца  предоставить в материалы дела свободные образцы подписей должностных лиц  «AUTODESK, INC.»: бывшего Президента и Генерального директора Карла Басса и вице- президента, помощника генерального юридического советника и заместителя секретаря  ФИО5 и о назначении по настоящему делу судебной экспертизы приняты судом к  рассмотрению. 

Ходатайство ответчика об обязании представителя истца представить выписку из  торгового реестра соответственно штата Делавэр и штата Калифорнии, или иной  эквивалентный документ, исходящий от органов государственной власти, судом 


удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Ходатайство о фальсификации представленных истцом доказательств принято  судом к рассмотрению. 

В порядке пункта 1 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации суд  разъяснил уголовно-правовые последствия заявления ходатайства о фальсификации  доказательств и положения статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом заявления ответчика о фальсификации представленных истцом  доказательств, суд предложил представителю истца исключить оспариваемые  доказательства из числа доказательств по делу. 

Представитель истца возразил против исключения оспариваемых ответчиком  доказательств из числа доказательств по делу. 

Суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации перешел к проверке обоснованности заявления ответчика  о фальсификации доказательств. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать истца представить  подлинники документов, в отношении которых ответчик заявил ходатайство о  фальсификации. 

Ходатайство ответчика об истребовании из Канавинского районного суда  дополнительных доказательств по делу судом отклонено в связи с отсутствием правовых  оснований для его удовлетворения, предусмотренных положениями статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из  представленного в материалы дела постановления по делу об административном  правонарушении от 25.02.2016 по делу № 5-38/16 следует, что ООО «Элитстрой-НН»  являлось лицом, участвующим в деле, в связи с чем суд не усматривает у последнего  отсутствие возможности получить данные доказательства в самостоятельном порядке. 

Представленные в дело документы позволяют рассмотреть спор по существу в  судебном заседании первой инстанции, в связи с чем, в силу статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным окончить  подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело к судебному  разбирательству в суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 23 мая 2017 года в 14 часов 30 минут в помещении  Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, Нижний Новгород,  Кремль, корпус 9, кабинет № 202. 

Ко дню судебного разбирательства:

Истцу: уточнить позицию по делу с учетом доводов ответчика, изложенных в  отзыве на иск и ходатайстве о фальсификации представленных истцом доказательств;  письменную позицию на заявленные ответчиком ходатайства; представить подлинные  документы в подтверждение полномочий на подписание и подачу искового заявления и  представление интересов корпорации «AUTODESK, INC.»; выписку из торгового реестра  соответственно штата Делавэр и штата Калифорнии, или иной эквивалентный документ,  исходящий от органов государственной власти с целью подтверждения полномочий лица,  выдавшего доверенность от 12.06.2015; подлинные документы, в отношении которых  ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации; устав корпорации «AUTODESK, 


INC.» в редакциях, действующих по состоянию на 12.06.2015 (дату выдачи оспариваемой  ответчиком доверенности) и на 27.02.2017 (дату обращения с исковым заявлением в  Арбитражный суд Нижегородской области); наличие регистрации права корпорации  «AUTODESK, INC.» на спорные программные продукты; документы, подтверждающие  полномочия ООО «Айпиновус» на предоставление информации по стоимости  программных продуктов либо иные доказательства в подтверждение стоимости спорных  программных продуктов. 

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном  виде посредством Интернет сервиса "Мой арбитр" (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru;  www.arbitr.ru). 

Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем.

Явка представителей лиц, участвующих в деле в судебное заседание с надлежащим  образом оформленными полномочиями признается судом обязательной. 

Разъяснить сторонам правила статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные  доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе  ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены  заблаговременно. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. Поэтому не  предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых  требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде  удовлетворения заявленных исковых требований или отказа в их удовлетворении соответственно. 

Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых  средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Лица, участвующие в деле имеют  возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети  Интернет(www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по указанным телефонам. Информация о перерыве в  судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1-м этаже административного  здания суда. 

Судья С.А. Курашкина 

Помощник судьи Дерендяева Анастасия Николаевна 411-88-91, секретарь судебного заседания Панькина Светлана Владимировна, 439-00-61, факс  <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания обязательна