8927/2017-62908(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А43-4707/2017
г. Нижний Новгород 18 апреля 2017 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-113),
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем
судебного заседания Панькиной Светланой Владимировной,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску «AUTODESK,
INC.» (регистрационный номер С1893790), Соединенные Штаты Америки, Штат
Калифорния, г.Сан Рафаэль,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой-НН» (ОГРН
при участии представителей:
от истца: ФИО1 (по доверенности от 12.06.2015),
от ответчика: ФИО2 (директор),
ФИО3 (по доверенности от 21.03.2017),
установил: заявлено требование о взыскании 1 625 898 руб. 50 коп.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств, представил письменные пояснения по заявленному ответчиком ходатайству о фальсификации представленных доказательств.
Представители ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на иск, заявили следующие ходатайства:
- о приобщении дополнительных письменных доказательств по делу;
- об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- об обязании представителя истца представить выписку из торгового реестра соответственно штата Делавэр и штата Калифорнии, или иной эквивалентный документ, исходящий от органов государственной власти с целью подтверждения полномочий лица, выдавшего доверенность от 12.06.2015;
- об обязании истца представить сертификат резидентства США и документы, подтверждающие фактическое право корпорации «AUTODESK, INC.» на получение дохода, как налогоплательщика США;
- о фальсификации представленных представителем истца «AUTODESK, INC.» ФИО1 доказательств по делу:
1. апостиля секретаря штата Калифорния от 16.06.2016 № 28847, универсального нотариального свидетельства штата Калифорния от 12.06.2015 публичного нотариуса Эдит М.Бергесон, доверенности от «AUTODESK, INC.» от 12.06.2015 Кевина Лары,
- об обязании истца представить подлинники документов, в отношении которых заявлено ходатайство о фальсификации;
- об обязании представителя истца предоставить в материалы дела свободные образцы подписей должностных лиц «AUTODESK, INC.»: бывшего Президента и Генерального директора Карла Басса и вице-президента, помощника генерального юридического советника и заместителя секретаря ФИО5;
- о назначении по настоящему делу судебной экспертизы с постановкой на разрешение эксперта следующих вопросов:
Кроме того, представителями ответчика в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство об истребовании из материалов дела № 5-38/16 Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода дополнительных доказательств по делу, а именно: материалов административного дела.
Рассмотрев заявленные сторонами ходатайства в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Ходатайства сторон о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств судом удовлетворены на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании истца представить сертификат резидентства США и документы, подтверждающие фактическое право корпорации «AUTODESK, INC.» на получение дохода, как налогоплательщика США, об обязании представителя истца предоставить в материалы дела свободные образцы подписей должностных лиц «AUTODESK, INC.»: бывшего Президента и Генерального директора Карла Басса и вице- президента, помощника генерального юридического советника и заместителя секретаря ФИО5 и о назначении по настоящему делу судебной экспертизы приняты судом к рассмотрению.
Ходатайство ответчика об обязании представителя истца представить выписку из торгового реестра соответственно штата Делавэр и штата Калифорнии, или иной эквивалентный документ, исходящий от органов государственной власти, судом
удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о фальсификации представленных истцом доказательств принято судом к рассмотрению.
В порядке пункта 1 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации суд разъяснил уголовно-правовые последствия заявления ходатайства о фальсификации доказательств и положения статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом заявления ответчика о фальсификации представленных истцом доказательств, суд предложил представителю истца исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу.
Представитель истца возразил против исключения оспариваемых ответчиком доказательств из числа доказательств по делу.
Суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к проверке обоснованности заявления ответчика о фальсификации доказательств.
С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать истца представить подлинники документов, в отношении которых ответчик заявил ходатайство о фальсификации.
Ходатайство ответчика об истребовании из Канавинского районного суда дополнительных доказательств по делу судом отклонено в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения, предусмотренных положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из представленного в материалы дела постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2016 по делу № 5-38/16 следует, что ООО «Элитстрой-НН» являлось лицом, участвующим в деле, в связи с чем суд не усматривает у последнего отсутствие возможности получить данные доказательства в самостоятельном порядке.
Представленные в дело документы позволяют рассмотреть спор по существу в судебном заседании первой инстанции, в связи с чем, в силу статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 мая 2017 года в 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 202.
Ко дню судебного разбирательства:
Истцу: уточнить позицию по делу с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск и ходатайстве о фальсификации представленных истцом доказательств; письменную позицию на заявленные ответчиком ходатайства; представить подлинные документы в подтверждение полномочий на подписание и подачу искового заявления и представление интересов корпорации «AUTODESK, INC.»; выписку из торгового реестра соответственно штата Делавэр и штата Калифорнии, или иной эквивалентный документ, исходящий от органов государственной власти с целью подтверждения полномочий лица, выдавшего доверенность от 12.06.2015; подлинные документы, в отношении которых ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации; устав корпорации «AUTODESK,
INC.» в редакциях, действующих по состоянию на 12.06.2015 (дату выдачи оспариваемой ответчиком доверенности) и на 27.02.2017 (дату обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области); наличие регистрации права корпорации «AUTODESK, INC.» на спорные программные продукты; документы, подтверждающие полномочия ООО «Айпиновус» на предоставление информации по стоимости программных продуктов либо иные доказательства в подтверждение стоимости спорных программных продуктов.
Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном виде посредством Интернет сервиса "Мой арбитр" (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru).
Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем.
Явка представителей лиц, участвующих в деле в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями признается судом обязательной.
Разъяснить сторонам правила статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или отказа в их удовлетворении соответственно.
Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет(www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по указанным телефонам. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1-м этаже административного здания суда.
Судья С.А. Курашкина
Помощник судьи Дерендяева Анастасия Николаевна 411-88-91, секретарь судебного заседания Панькина Светлана Владимировна, 439-00-61, факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания обязательна