Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-929), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Люберцы Московской области, в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданина ФИО2 г. Нижний Новгород

о взыскании 139 800 руб.

при участии в судебном заседании:

- от истца: ФИО3 (доверенность от 17.01.2020)

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 17.10.19)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил: иск заявлен о взыскании 139 800 руб.00 коп., в том числе 127 800 руб. 00 коп. страхового возмещения, 12 000 руб. 00 коп. расходов по оплате независимой экспертизы.

Определением суда от 26.02.2020 суд принял к рассмотрению ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения суммы ущерба и установления характера повреждений.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель истца не возразил против ходатайства о назначения экспертизы. Кроме этого представитель истца пояснил, что транспортное средство на осмотр не представится, поскольку автомобиль отремонтирован и продан.

По данному ходатайству судом направлены запросы экспертным учреждениям о возможности проведения экспертизы.

Ко дню судебного заседания в материалы дела поступили ответы следующих экспертных организаций о возможности проведения судебной экспертизы по поставленным вопросам:

- ООО «Центр независимой судебной экспертизы Эверест» сообщило суду о возможности проведения экспертизы в течение 14 дней, стоимость экспертизы составит 16 000 руб. 00 коп.;

- ООО НПО «Эксперт Союз» сообщило суду о возможности проведения экспертизы в течение 20 рабочих дней, стоимость экспертизы составит от 20 000 руб. 00 коп.;

- ООО «Приволжский центр оценки» сообщило суду о возможности проведения экспертизы в течении 10 рабочих дней, стоимость экспертизы составит 15 000 руб. 00 коп.;

- ООО ЭКЦ «Истина» сообщило суду о возможности проведения экспертизы в течение 10 рабочих дней, стоимость экспертизы составит 13 000 руб. 00 коп.

Ответов от иных экспертных учреждений, выбранных сторонами, ко дню судебного заседания в материалы дела не поступило.

Представитель истца и ответчика в судебном заседании обоюдно согласовали кандидатуру экспертной организации- ООО «Центр независимой судебной экспертизы Эверест».

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, суд удовлетворяет его на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь правилами, установленными статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание позицию сторон, счел возможным поручить проведение экспертизы ООО «Центр независимой судебной экспертизы Эверест» эксперту ФИО5

Согласно пункту 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

С учетом предмета заявленных требований, позиций истца и ответчика по делу, суд считает возможным поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

«- Соответствуют ли повреждения автомобиля Lexus GS 350 (государственный регистрационный номер <***>)обстоятельствам ДТП от 05.03.2018 года с учетом механизма взаимодействия с транспортным средством ВАЗ 2107 (государственный регистрационный номер <***>;

- С учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lexus GS 350 по факту ДТП от 05.03.2018 года в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 года № 432-П) по справочникам РСА.?»

Также в ходе судебного заседания стороны согласовали провести судебную экспертизу по документам, которые содержатся в материалах дела.

Представитель ответчика, с учетом поставленного вопроса по трасологии, заявил ходатайство об истребовании полного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.03.2018.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, должен быть перечислен ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.042014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика, на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по настоящему дела подлежит приостановлению до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Ходатайство ответчика о назначении экспертизы удовлетворить.

2. Назначить судебную экспертизу, на разрешение которой, поставить следующие вопросы:

3. Поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Независимой судебной экспертизы Эверест»( <...>, п. 9), а именно эксперту ФИО5.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

4. Установить срок производства экспертизы – 14 рабочих дней с момента предоставления эксперту определения и необходимых материалов.

5. Расходы по оплате экспертизы в сумме 16 000 руб. возложить на ответчика - публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», который обязан в течение трех банковских дней с момента получения настоящего определения суда внести их на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области по реквизитам на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области (Получатель: УФК по Нижегородской области (Арбитражный суд Нижегородской области, л/сч <***>, Л/С <***>, ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 042202001, Р/С <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России).

Доказательства перечисления денежных средств представить в дело.

6. В целях организации проведенияэкспертизынаправить эксперту материалы дела (в том числе на электронном носителе).

Экспертизу провести по материалам дела.

7. Направить запрос в ОГИБДД ОМВД по Богородскому району (<...>) о предоставлении полного материала проверки по факту ДТП от 05.03.2018 (включая схему, объяснения, фото- видеоматериала с места ДТП).

8. Приостановить производство по делу № А43-47116/2019 на срок до окончания проведения судебной экспертизы.

9. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина