Определение № А43-47445/18 от 30.11.2018 АС Нижегородской области

8951/2018-232884(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-47445/2018 

г.Нижний Новгород 30 ноября 2018 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Леонова Андрея Владимировича (шифр 51 - в),
ознакомившись с заявлением

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Богородскому району  Нижегородской области к ООО «МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

о выдаче судебного приказа,
установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе  г.Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о  выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 500 руб. штрафа, начисленного по решению от 18.07.2018   № 062S19180022564 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования. 

Заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением требований, установленных  статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие  обоснованность требования взыскателя. 

К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные  документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче  судебного приказа (ч.4 ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения  требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей  229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие  обоснованность требования взыскателя (п.2 ч.1 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

В соответствии с выпиской из ЕГРН, адрес регистрации должника – <...>. Сведения о данном адресе регистрации  внесены в ЕГРН 28.04.2017. 

Вместе с тем, согласно реестру почтовых отправлений от 13.11.2018 заявление о выдаче  судебного приказа направлено должнику по адресу: <...>. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих указанный адрес в качестве места нахождения  должника, взыскателем не представлено. Доказательств направления заявление о выдаче  судебного приказа по месту регистрации должника заявителем также не представлено. 

С учетом изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку органы  Пенсионного фонда РФ в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ  освобождены от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по  Богородскому району Нижегородской области заявление о выдаче судебного приказа и  приложенные к нему документы на 11 листах. 

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой  инстанции. 

Судья  А.В.Леонов