Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-37) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 7" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, о взыскании судебных расходов по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Нижний Новгород, к заявителю о взыскании долга,

без участия в заседании представителей,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 7" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" судебных расходов в размере 185102 рублей 20 копеек.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Также ответчик приобщил судебную практику (постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по делу А56-97018/2019, Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу А468- 10812/2018, Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу А60- 29342/2019), указав, что исходя из судебной практики, при наличии расходно-кассового ордера является подтвержденным факт несения расходов. Отсутствие кассового чека либо подтверждение факта исполнения заявителем обязанности налогового агента по уплате НДФЛ не свидетельствуют о том, что денежные средства не были выплачены представителю, который не оспаривает факт их получения от заявителя. В данном случае судами оценивается фактическое несение расходов, а не финансовая дисциплина сторон.

Истец в материалы дела направил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения по существу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что заседание по вопросу пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам назначено на 19.01.2021.

Для реализации задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства истца и представленных документов заявителя суд полагает необходимым отложить рассмотрение заявления по правилам статьи 158 Кодекса на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления до 21 января 2021 года до

Арбитражный суд Нижегородской области предлагает лицам, участвующим в деле, выполнить следующее:

сторонам: предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, а также в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону <***>.

Судья Р.А. Санинский