Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (<...>) к открытому акционерному обществу «Городецкий хлеб» (ИНН <***> ОГРН <***>), третье лицо: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Балахна Горьковской обл. СССР; ИНН <***>; адрес: 606403, <...>), об установлении требований в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании представителей:

не явились - извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2020 по данному делу ОАО «Городецкий хлеб» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

При рассмотрении уголовного дела о привлечении ФИО2 - бывшего руководителя ОАО «Городецкий хлеб» к уголовной ответственности по невыплате заработной платы ФИО1 был предъявлен гражданский иск о взыскании заработной платы в размере 5 419, 56 руб. и компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 02.11.2020 по делу № 1-9/2020 о признании ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исковое требование заявителя было оставлено без рассмотрения; передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 10.11.2020 гражданское дело по данному иску было передано на рассмотрение в Городецкий городской суд Нижегородской области для рассмотрения дела по подсудности, который, в свою очередь, определением от 19.04.2021 передал его по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2021 в рамках дела № А43-4758/2019 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Городецкий хлеб» назначено судебное по рассмотрению настоящего требования заявителя.

В Арбитражный суд Нижегородской области от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в котором ФИО3 указал, что требования заявителя в размере 5 342, 78 руб. включена им в реестр требований кредиторов должника, а сумма компенсации морального вреда подлежит соразмерному уменьшению.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего обособленного спора, суд установил несоответствие сумм, предъявленной ко взысканию (установлению в реестр) и суммы, включенной в реестр, в связи с чем в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, дополнительного исследования доказательств счел необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок. При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Абзацем 3 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий удовлетворяются во вторую очередь требований кредиторов по текущим платежам.

В силу положений пункта 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.

В пункте 32 постановления № 35 разъяснено, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом -абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16).

Таким образом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, рассматриваются только разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению данного заявления Солуниной Галины Владимировны до «25» октября 2021 года 14 часов 20 минут (г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9, каб. № 237).

2.Учитывая необходимость полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела участникам процесса предлагается представить дополнительно:

Заявителю: 1) уточнить заявленное требование, нормативно обосновав его с указанием конкретных обстоятельств спора (в том числе указать период за который должна была быть выплачена заработная плата); 2) обосновать свое право на предъявление настоящего требования в Арбитражный суд с учетом разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума ВАС РФ № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012, и характера спора; 3) представить документально подтвержденные сведения об обращении с требованием в адрес конкурсного управляющего, о результатах такого обращения (о наличии/отсутствии тех или иных разногласий); 4) позицию по возражениям конкурсного управляющего.

Конкурсному управляющему: письменно пояснить, а также документально обосновать наличие расхождений по суммам предъявленным к установлению в реестр и включенным им в реестр требований кредиторов с учетом заключения эксперта № 246-19-29 от 25.07.2019.

3. Рекомендовать сторонам направлять позиции и документы посредством системы подачи документов в электронном виде в арбитражные суды «Мой Арбитр».

Судья В.С.Архипов