Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 32-4/1), при ведении протокола секретарем судьи Ремизовой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. с. Зиняки Городецкого р-на Нижегородской обл., место регистрации: Нижегородская обл., Городецкий р-н, ул. Светлая, д.7) об установлении требований в сумме 1 140 991,22 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении ФИО4 процедуры реализации имущества было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.04.2018 №60.

21.05.2018 ПАО Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в сумме 1 140 991,22 рублей, в том числе задолженность по кредитному договору №102 в сумме 1 140 991,22 рублей, из которых 747 008,28 руб. – задолженность по кредиту, 393 982,90 руб. – неустойка по решению суда.

Определением суда от 24.05.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23.07.2018.

Заявитель, должник и финансовый управляющий, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения заявления, явку в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обосновании своих требований заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору №102 от 07.06.2008, заключенном между ПАО нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» и должником, задолженность по которому составляет - 1 140 991,22 рублей, из которых 747 008,28 руб. – задолженность по кредиту, 393 982,90 руб. – неустойка по решению суда.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени указанная задолженность должником не погашена, что подтверждается представленными в суд документами.

Доказательств уплаты долга в дело не представлены. Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом и пени не оспорен, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, требования ПАО Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» в размере 1 140 991,22 рублей, поскольку представленные в дело документы подтверждают требования заявителя в этой части.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требования публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. с. Зиняки Городецкого р-на Нижегородской обл., место регистрации: Нижегородская обл., Городецкий р-н, ул. Светлая, д.7) в сумме 1 140 991,22 рублей.

Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:

- 747 008 руб. 28 коп. - требования кредиторов третьей очереди,

- 393 982 руб. 90 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Рокунова