Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-87) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрейдМастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, о распределении судебных расходов по делу А43- 47869/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомагистраль-ДК", г.Кстово Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к заявителю о взыскании долга и процентов,

без участия в заседании представителей,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ТрейдМастер" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автомагистраль-ДК" судебных расходов в размере 60000 рублей.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в соответствии с которым он с требованиями не согласился, указав следующее. Реализация процессуального права на составление отзыва на исковое заявление уже включает в себя юридический анализ искового заявления и документов, а также изучение судебной практики. Кроме того, изучение судебной практики в принципе не может являться отдельной услугой, поскольку применимая в Российской Федерации система права не является прецедентной. При этом позиция ответчика не содержит в себе ссылок на результаты такого изучения. Кроме того, истец полагает, что при подготовке к судебному заседанию истец совершил те же самые действия (юридический анализ, составление отзыва, позиции и т.п.), что и при подготовке отзыва на иск, в связи с чем расходы за подготовку к заседаниям возмещению не подлежат. При этом, учитывая невысокий уровень сложности дела, которое по своей сути является типовым, а также неизменную позицию истца в деле, необходимость представления дополнительных позиций отсутствовала. При том, что пункт 1 расчета уже включал в себя подготовку отзыва и анализ документации. Расходы на ознакомление также не подлежат взысканию, так как дополнительных доказательств, требующих ознакомления, в материалы истцом не представлялось, и материалы дела не содержат

сведений о том, что ответчик дважды с ними знакомился. Кроме того, ответчиком указано на участие в пяти судебных заседаниях, однако согласно данным картотека арбитражных дел, представитель ответчика присутствовал только в трех заседаниях. Учитывая небольшую сложность типового дела, заявленная ко взысканию сумма является явно завышенной и не соответствует ценам за аналогичные услуги в регионе. Также в деле отсутствуют акты выполненных работ между ответчиком и ООО «Консалт Юнити» и доказательства того, что представитель является лицом, действующим от имени ООО «Консалт Юнити».

Для всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом поступившего отзыва суд полагает необходимым отложить рассмотрение заявления по правилам статьи 158 Кодекса на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления до 26 ноября 2020 года до 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 203 (тел.специалиста: 439-13-54, тел. помощника: <***>, факс: <***>).

Арбитражный суд Нижегородской области предлагает лицам, участвующим в деле, выполнить следующее:

истцу: направить в адрес заявителя копию отзыва, доказательства отправки представить в суд.

заявителю: возражения на отзыв истца.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, а также в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону <***>.

Судья Р.А. Санинский