Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Нижегородской области ФИО1 об ознакомлении с материалами дела,

без вызова сторон,

установил: в производстве арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43-48024/2018 по иску общества Группа Компаний «Русское Снабжение» (ОГРН <***>), к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 317 548 703 руб. 19 коп., при участии акционерного общества «Зеленодольский завод имени А.М. Горького, г.Зеленодольск (ИНН <***>), Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, г. Н.Новгород, (ОГРН<***>, ИНН <***>), и Центрального Банка Российской Федерации, г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 05.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, а предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2019.

Определением от 16.01.2019 судебное заседание назначено на 26.02.2019.

От начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Нижегородской области ФИО1 18.01.2019 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами настоящего дела. Данное ходатайство ссылок на нормы действующего законодательства, предоставляющего заявителю право на ознакомление с материалами настоящего дела, не содержит.

Ходатайство об ознакомлении с материалами настоящего дела мотивировано обращением Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Рассмотрев указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, а также снимать копии в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем из статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и

заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Нижегородской области ФИО1 лицом, участвующим в настоящем деле не является.

Суд обращает особое внимание, что исчерпывающий перечень основания участия прокурора в делах, рассматриваемых арбитражными судами, установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Однако настоящее дело не относится к таким случаям.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.04.2010 № 547-О- О указал, что действующее процессуальное законодательство во взаимосвязи с положениями Закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» не предполагают возможность произвольного решения прокурором вопроса об обращении в суд, а следовательно, и участия в соответствующем процессе. Процессуальное законодательство предоставляет прокурору необходимые процессуальные гарантии реализации данного полномочия, закрепляя его право на обращение в суд с заявлением в случаях, прямо установленных законом.

С учетом названного суд приходит к выводу, что прокурор, начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Нижегородской области, а равно Прокуратура Нижегородской области не являются лицами, участвующими в рамках дела № А43-48024/2018.

Более того, поступление в прокуратуру обращений каких – либо лиц, в том числе Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, не влечет за собой возникновения права на ознакомление прокурора с материалами дела, участия в котором он не принимает.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для предоставления права на ознакомление с материалами дела № А43-48024/2018 начальнику отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Нижегородской области ФИО1

Дополнительно суд обращает внимание, что Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу является лицом, участвующим в настоящем деле, и, следовательно, данному лицу предоставлено право на ознакомление с материалами настоящего дела и изготовление их копий.

Руководствуясь статьями 50, 52, 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Нижегородской области ФИО1 об ознакомлении с материалами дела.

Судья Н.А. Логунова