Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <...>, ИНН <***>) заявление финансового управляющего ФИО2 о взыскании расходов, понесенных им в рамках проведения процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2019 по делу №А43-48071/2018 гражданин ФИО1 (далее - гражданин ФИО1. должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В Арбитражный суд Нижегородской области 07.09.2020 обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением о взыскании с гражданина ФИО1 расходов, понесенных на проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2020 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.11.2020.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2020 судебное заседание, назначенное на 25.11.2020, было перенесено на 17.03.2021.

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 было прекращено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 17.03.2021, не явились, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего заявления по существу в данном судебном заседании.

В судебном заседании, изучив материалы настоящего обособленного спора, арбитражным судом было установлено, что в обоснование заявленного требования финансовый управляющий ФИО2 указывает, что им в рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 были понесены следующие расходы:

№ п/п

Расходы

Сумма, руб.

Публикация о введении процедуры реализации имущества в газете Коммерсантъ

17 235,28

Публикации на сайте ЕФРСБ

3 011,19

Почтовые расходы (запросы, уведомления кредиторов, рассылка ежеквартальных отчетов)

2 848,00

Услуги нотариуса (свидетельства о праве на наследство, копия наследственного дела)

42 000,00

Госпошлина (обеспечительные меры)

3 000,00

Итого:

68 094,47

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего обособленного спора доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим расходы, которые подтверждены документально и признаны арбитражным судом обоснованными и необходимыми.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В порядке пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «Онекоторыхвопросах,связанныхсвведениемвдействие процедур,применяемыхвделахонесостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, ирасходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего обособленного спора доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что финансовым управляющим ФИО2 документально подтверждены понесенные им за время проведения процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 финансовым управляющим документально подтверждены понесенные им расходы на общую сумму 23 075,83 рублей, из которых 17 064,64 рубля за публикации в газете «Коммерсант», 3 011,19 рублей за публикацию сообщений в ЕФРСБ, а также 3 00,00 рублей оплаты государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер. Что же касается почтовых расходов и расходов на оплату услуг нотариуса на общую сумму 44 848,00 рублей, то из представленных документов арбитражному суду не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что они были понесены финансовым управляющим ФИО2 именно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с гражданина ФИО1 в пользу финансового управляющего ФИО2 расходов в совокупном размере 23 075,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <...>, ИНН <***>) ФИО2 о взыскании расходов, понесенных им в рамках проведения процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина, удовлетворить в части.

Взыскать с гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <...>, ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 расходы на проведение процедур банкротства должника в размере 23 075,83 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.И.Погорелко