Определение № А43-48428/2017 от 12.03.2018 АС Нижегородской области

9050/2018-46796(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-48428/2017 

г. Нижний Новгород 12 марта 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-1142),
ознакомившись с материалами дела

по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, 

к ответчику: акционерному обществу «Нижегородский Научно-Технический Центр  Программных Средств Вычислительной Техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>),  г.Нижний Новгород, 

о взыскании 28 700 руб. 81 коп.,
без вызова сторон,
установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Страховая Компания «Согласие» с исковым заявлением к акционерному  обществу «Нижегородский Научно-Технический Центр Программных Средств  Вычислительной Техники» о взыскании 28 700 руб. 81 коп. страхового возмещения в порядке  суброгации, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины. 

Определением суда от 11.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Указанные документы были опубликованы на сайте Верховного Суда Российской  Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). 

От истца дополнительных документов, содержащих объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленные судом  сроки не поступало. 

Ознакомившись с представленными документами, суд считает необходимым в порядке  статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Департамент городского имущества города Москвы. 

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд   пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 51, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в  вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться   неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. 

Истцу: направить в адрес третьего лица копию искового заявления с приложенными к  нему документами, доказательства направления представить в суд; представить письменные  мотивированные возражения на отзыв ответчика. 

Третьему лицу: представить письменный отзыв на исковое заявление; сведения о  собственнике (нанимателе) квартиры № 343, расположенной по адресу: г.Москва, МР  Люблино, ул. Люблинская, дом 59, по состоянию на 25.12.2014. 

При направлении документов в суд ссылка на ФИО судьи, номер и шифр дела,  дату и время судебного заседания обязательна. 

Судья Е.Н. Алмаева 

Помощник судьи Демидова А.В., 8(831) 416-62-18;
(секретарь судебного заседания Драганова А.С., 8(831) 416-62-10; факс <***>)