Гражданский кодекс часть 1

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области о признании (с учетом уточнения иска) недействительными пункт 3, приложение № 4 договора аренды лесного участка № 150 от 20.11.2008, устанавливающие размер арендной платы, в части, превышающей 1 808 980 рублей 20 копеек в год, в том числе в федеральный бюджет 1 064 106 рублей, в бюджет субъекта Российской Федерации 744 874 рубля 20 копеек.

Истец просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения иска.

Стороны пояснили в чем у них разногласия следующим образом. Истец рассчитывает разряд такс до станции «Ветлужская», а ответчик до станции «Черемушки», при этом оба руководствуются пунктом 4 примечания к таблице № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, где расстояние учитывается до ближайшего пункта погрузки откуда возможна погрузка древесины.

Стороны просили предоставить время для подтверждения обоснованности своих позиций по этому вопросу.

Спор возник и относительно того, как нужно замерят расстояние до пункта погрузки.

2	А43-4856/2011

Истец измеряет расстояние по протяженности дорог от центра лесного квартала до пункта погрузки по спидометру автомобиля (акты замеров расстояния, т.7 л.д.39). Ответчик измеряет расстояние от центра квартала по прямой до пункта погрузки (п.4 примечания к таблице № 1 указанного выше постановления). При этом ответчик руководствуется разъяснениями как это делать Федерального агентства лесного хозяйства (письмо от 18.04.2011 № НК-06-27/3343, плюс сайт этого же органа).

Истец оспаривает с учетом им изложенного размер арендной платы указанный в пункте 6 и приложении № 4 договора аренды в части общего размера и суммы распределения по бюджетам. По его мнению, размер арендной платы в федеральной бюджет не соответствует минимальному размеру арендной платы, который установлен статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при расчете арендной платы истец рассчитывает ее, исходя из объемов заготовки древесины, установленных проектом «освоение лесов» (т.5, 6 – 57,8 тыс. куб.м)

В тоже время, как отмечает ответчик, договор аренды (т. 1, л.д. 30) объем заготовки древесины определен в размере от 55,702 тыс.куб.м. Объем сплошных рубок по проекту освоения лесов 44 тыс. куб. м., а по договору 45,6 тыс.куб.м и это тоже влияет на размер арендной платы.

Истец в обоснование своей позиции приводит расчет минимальной арендной платы, которая, как он считает, должна рассчитываться следующим образом:

- по таксационному описанию лесного участка (т. 3, 4) определяется объем и породный состав древесины, а также товарная структура древесины и этот объем умножается на ставку, установленную постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 - они разные в зависимости от породы, товарной структуры и размера такс.

- полученную сумму разделить на общий объем древесины возможной к рубке

- а эту сумму умножить на размер лесосеки, установленной по проекту освоения лесов.

Ответчик полагает, что истец не правильно рассчитывает минимальный размер арендной платы (контррасчет т. 7, л.д.45) Полагает, что расчет истца противоречит положениям указанного выше постановления Правительства Российской Федерации и статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

По ходатайству сторон суд, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 12 января 2012 года на 13 часов.

Явка в судебное заседание представителей сторон с надлежащими оформленными полномочиями обязательна!

Судья

ФИО1