Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела 46-156), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой Валерией Андреевной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ" город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу "МАДАЕВСКИЙ", Нижегородская область, Починковский район, село Мадаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга и пени

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ" город Нижний Новгород к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу "МАДАЕВСКИЙ" о взыскании 371 958,50 руб. долга, 708 193,61руб. неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

01 июня 2015 года от истца поступило ходатайство о приобщении в материалы дела уведомления об отмене доверенностей. Данным уведомлением ООО "СЛУЖБА ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ" в лице директора ФИО1 отменяет все доверенности, выданные до 02.03.2015 от имени ООО "СЛУЖБА ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ" ФИО2.

Согласно статье 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Защита в суде от имени организации осуществляется его органами в пределах полномочий, предоставленных им Гражданским кодексом РФ, другими федеральными законами и учредительными документами юридического лица.

В соответствии с пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В ходатайстве, представленном в суд 20 апреля 2015 директор ООО "Служба технического снабжения" ФИО1 просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения. 01.06.2015 в материалы дела представлено уведомление об отзыве доверенностей, выданных до 02.03.2015 ФИО2, свидетельствующее о соблюдении порядка, предусмотренного статьей 189 ГК РФ.

Исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Нижегородской области 03.03.2015, подписано ФИО2, действующей от имени истца на основании доверенности от 17.12.2014. Уведомление об отзыве доверенности. получено ФИО2 02.03.2015.

Таким образом, на момент подачи иска в суд, у представителя, отсутствовали полномочия на подписание иска от имени ООО "Служба технического снабжения".

При таких обстоятельствах, суд лишен процессуальных оснований для оценки представленных доказательств и разрешения спора по существу, в связи с чем, учитывая ходатайство ООО "Служба технического снабжения", в силу указанных правовых норм исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина возврату не подлежит, так как согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ" город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу "МАДАЕВСКИЙ", Нижегородская область, Починковский район, село Мадаево (ОГРН <***>, ИНН <***>), оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья А.А.Романова