Определение № А43-4877/11 от 07.11.2012 АС Нижегородской области

15/2012-167425(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-4877/2011

Судья Логунова Наталья Александровна (шифр 15-219),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой И.Л.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 04.10.2011,

от ответчика: ФИО2, доверенность № 1503-1 от 15.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мелькомпинжинеринг», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Русская Свинина», п.Глубокий Каменский район Ростовская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 3 512 565руб. 01коп. задолженности по договору № 042 от 24.11.2006 и дополнительному соглашению № 4 от 17.02.2009.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2012 приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать задолженность в сумме 3 477 135руб. 70коп. по договору № 042 от 24.11.2006, дополнительному соглашению № 4 от 17.02.2009 к договору № 042 от 24.11.2006 и дополнительному соглашению № 1 от 18.04.2007 к договору № 042 от 24.11.2006.

Судебное заседание начато 16.10.2012, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 23.10.2012 в в 15час. 00мин., до 31.10.2012 в 12час. 30мин., до 07.11.2012 в 16час. 50мин., после перерывов слушание дела было продолжено.

В судебном заседании от 16.10.2012 представителем ответчика представлены в материалы дела дополнительные документы, а именно: должностная инструкция исполнительного директора от 01.04.2008, должностная инструкция кладовщика от 01.12.2006, должностная инструкция начальника комбикормового цеха от 12.01.2009, должностная инструкция технолога комбикормового цеха от 01.04.2008, которые он просит приобщить к материалам дела. Дополнительные документы, представленные ответчиком приобщены к делу. В судебном заседании представитель ответчика обязался в двухдневный срок передать представителю истца представленные им документы, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании от 23.10.2012 представитель истца заявил уточнение исковых требований, согласно которому он просит взыскать задолженность по договору № 042 от 24.11.2006 и дополнительному соглашению № 1 от 18.04.2007 к договору № 042 от 24.11.2006 в сумме 103 499 Евро 43 евроцента и 223 500рублей задолженность по дополнительному соглашению № 4 от 17.02.2009 к договору № 042 от 24.11.2006.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание от 23.10.2012 не явился и в материалах дела отсутствовали доказательства извещения его об уточнении исковых требований, истец заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва. Ходатайство истца было рассмотрено судом и удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 31.10.2012.

29.10.2012 от закрытого акционерного общества «Русская свинина» по средствам электронной связи поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Мелькоминжинеринг» о признании договора на поставку оборудования, выполнение проектных и монтажных работ от 24.11.2006 № 042 незаключенным.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2012 встречное исковое заявление возвращено.

После перерыва 31.10.2012 представителем ответчика в судебном заседании был представлен подлинник встречного искового заявления, а также подлинник квитанции от 26.10.2012 об оплате госпошлины. С целью разрешения вопроса о возврате госпошлины подлинник квитанции от 26.10.2012 об оплате госпошлины был приобщен к делу.

В судебном заседании от 31.10.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнения исковых требований, заявленные истцом 23.10.2012, приняты судом.

Представителем ответчика в материалы дела были представлены письменные возражения на уточнения исковых требований, в которых просит применить срок исковой

давности, а также письменные пояснения по вопросу незаключенности договора № 042 от 24.11.2006.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлено электронная копия дополнительного соглашения № 1-2009 от 23.01.2009 к договору № 042.

Представитель истца пояснил, что подлинник представленного ответчиком документа у него отсутствует.

С целью предоставления времени ответчику для предоставления подлинника дополнительного соглашения № 1-2009 от 23.01.2009 к договору № 042, в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.11.2012.

В судебном заседании от 07.11.2012 представителем ответчика заявлен отвод судье.

Определением от 07.11.2012 заявление об отводе было отклонено.

Представителем ответчика в дело представлены почтовая квитанция от 06.11.2012 с описью вложения, свидетельствующая о высылке в адрес суда дополнительного соглашения № 1-2009 от 23.01.2009 к договору № 042.

06.11.2012 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2012 о возвращении встречного искового заявления подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании от 07.11.2012 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подачей апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного искового заявления и в связи с предоставлением подлинника дополнительного соглашения № 1-2009 от 23.01.2009 к договору № 042.

Представитель истца относительно заявленного ходатайства об отложении заявил возражение.

Рассмотрев ходатайство об отложении суд считает возможным удовлетворить его в силу следующего.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае, когда заявителем подана апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного иска, рассмотрение первоначального иска откладывается до рассмотрения жалобы на названное определение или на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостанавливается производство по делу.

Поскольку на определение от 30.10.2012 о возврате встречного искового заявления подана апелляционная жалоба, судебное заседание откладывается.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложить до 4 декабря 2012 года до 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал. 216.

Лицам, участвующим в деле, в срок до 3 декабря 2012 года представить в арбитражный суд:

истцу: письменная позиция на возражения ответчика.

ответчику: подлинник дополнительного соглашения № 1-2009 от 23.01.2009 к договору № 042..

Все направляемые в суд документы должны быть переданы также другим участникам процесса в случае, если они у них отсутствуют.

Явка в судебное заседание представителей сторон и третьих лиц обязательна.

специалист 411-89-69, пом. Судьи 419-26-74, факс <***>,

при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна