Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «Альбатрос» (ИНН <***>, ОГРН<***>) о взыскании судебных расходов,

заинтересованное лицо: акционерное общество «Нижегородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2020 по делу № А43-48845/2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, с акционерного общества «Нижегородский водоканал» (далее - АО «Нижегородский водоканал») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «Альбатрос» (далее - ООО «Клининговая компания «Альбатрос», Общество) взыскано 3 123 021 рубль 60 копеек задолженности и 682 745 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с суммы долга (3 123 021 рубля 60 копеек), начиная с 27.02.2020 до момента фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 42 029 рублей расходов по государственной пошлине.

- 205 000 рублей расходов на представителя;
- 81 513 рублей командировочных расходов;
- 384 779 рублей 63 копеек в виде оплаты вознаграждения;
- 5 006 рублей почтовых расходов.

АО «Нижегородский водоканал» просило снизить расходы до разумных пределов.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства заявитель не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заинтересованного лица, суд удовлетворяет заявление, исходя из следующего.

Из документов видно, что для представления интересов ООО «Клининговая компания «Альбатрос» при рассмотрении дела в Арбитражном суде Нижегородской области и при рассмотрении апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде, заявителю были оказаны юридические услуги по соглашению об оказании юридической помощи от 11.11.2019 № 27 и соглашению об оказании юридической помощи от 27.05.2020 № 24.

Применительно к расходам на оплату услуг представителя, суд исходит из правила части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование произведенных расходов Общество представило суду соглашение об оказании юридической помощи от 11.11.2019 № 27, отчет об исполнении поручения от 02.03.2020 № 1-27, квитанция к приходному кассовому ордеру от 02.03.2020 № 7, отчет о командировке от 17.01.2020 № 5, маршрутная квитанция электронного билета от 15.01.2020, электронный многоцелевой документ от 15.01.2020, электронный билет № 222 2401063533, информационный счет, справка от 16.01.2020, отчет о поездке от 15.01.2020, отчет о поездке от 16.01.2020, чек от 16.01.2020, отчет о командировке от 28.02.2020 № 6, электронный билет № 222 2401182123, чек от 24.01.2020, отчет о поездке от 26.02.2020, отчет о поездке от 27.02.2020, отчет о поездке от 28.02.2020, отчет о поездке от 29.02.2020, чек от 29.02.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру от 28.02.2020 № 8, соглашение об оказании юридической помощи от 27.05.2020 № 24, дополнительное соглашение от 29.05.2020 № 24-1, отчет об исполнении поручения от 01.07.2020 № 1-24-1, отчет об исполнении поручения от 14.07.2020 № 2-24-1, счет от 09.07.2020 № 2, платежное поручение от 14.07.2020 № 617, кассовый чек от 05.11.2019, квитанция № 4098525502, чек от 25.06.2020, распечатку с сайта, постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.09.2020, отчет об исполнении поручения от 15.09.2020 № 4-24-1, платежное поручение от 25.09.2020 № 938, электронный билет № 222 2401905340, кассовый чек от 02.10.2020 № 915, чек от 07.10.2020, электронный билет № 77050366769535, справку по операции, кассовый чек от 05.10.2020 № 190, квитанции электронных билетов, кассовый чек от 02.10.2020 № 191, трудовой договор с помощником адвоката от 16.03.2020, поручение помощнику адвоката от 22.06.2020 № 1, поручение помощнику адвоката от 12.08.2020 № 2.

Согласно пункту 3.3 соглашения об оказании юридической помощи от 11.11.2019 № 27 переменная часть оплаты устанавливается в размере 10% от фактически полученной выгоды заказчика и 100% компенсации издержек и (или) расходов исполнителя.

Пунктом 3.5.6 предусмотрены суточные (компенсация расходов на питание в командировке за пределами города Ростова-на-Дону), согласованной сторонами в размере 5 000 рублей в сутки.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно и полежит удовлетворению.

В пункте 2.3.1 соглашения об оказании юридической помощи от 27.05.2020 № 24 определено, что адвокат вправе привлекать помощников и стажеров, а также иных лиц для оказания юридической помощи по настоящему оглашению, либо исполнения отдельных поручений и действий.

Представление интересов в суде апелляционной инстанции - 80 000 рублей; представление интересов на стадии исполнительного производства - 30 000 рублей (пункты 3.2.2, 3.2.4 соглашения от 27.05.2020 № 24).

Пунктом 3.3 названного соглашения предусмотрено, что переменная часть оплаты устанавливается в размере 10% от фактически полученной выгоды заказчика и 100% компенсации издержек и (или) расходов исполнителя.

Из представленных документов следует, что заявитель понес расходы, необходимые для того, чтобы представитель истца прибыл в Нижний Новгород при рассмотрении дела в суде первой инстанции (60 950 рублей) и при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов (20 563 рубля).

С учетом изложенного, суд считает правомерным взыскать с АО «Нижегородский водоканал» в пользу Общества 81 513 рублей командировочных расходов, а при взыскании остальной части судебных расходов с учетом критерия разумности суд взыскивает 68 487 рублей.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 150 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «Альбатрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 150 000 рублей судебных расходов.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ю.Олисов