Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-372)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Чесноковой С.А.

при участии представителей
от истца: Курсунский Д.В. (доверенность от 18.03.2019),

от ответчика: Лазарева М.В (доверенность от 25.08.2019 № МКМ/ДОВ-3488)

провел судебное заседание по делу
по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит»
(ОГРН 1135260005044, ИНН 5260355251)
к акционерному обществу «Металлокомплект-М»
(ОГРН 1027700288087, ИНН 7718134701) и

Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ОГРН 1045207492494, ИНН 5262133455)

о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грант» (далее - ООО «Грант») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Металлокомплект-М» (далее - АО «Металлокомплект-М») и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Росреестр) о прекращении ипотеки и погашении регистрационных записей от 07.03.2018 № 52:18:0060214:3249-52/124/2018-133, 2:18:0060214:3249-52/124/2018-134 и 52:18:0060214:3249-52/124/2018-135.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с целью мирного урегулирования спора.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А43-53475/2019.

Изучив материалы дела и заслушав представителей стон, арбитражный суд пришел к следующему.

2 А43-48927/2019

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Объективной предпосылкой применения статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Как следует из материалов дела, предметом спора в рамках рассматриваемого дела является погашение ипотеки, зарегистрированной Росреестром (записи от 07.03.2018 № 52:18:0060214:3249-52/124/2018-133, 2:18:0060214:3249-52/124/2018-134 и 52:18:0060214:3249-52/124/2018-135) на основании договоров залога от 20.02.2018 № 1, 2, 3, заключенных во исполнение обязательств по договору поставки от 01.01.2018 № ЛЕ 79- 18, и погашение регистрационных записей.

Приняв во внимание, что оценка исполнения обязательств по договору поставки от 01.01.2018 № ЛЕ 79-18 является существенным обстоятельством для настоящего спора, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, устанавливаемые в рамках дела № А43-53475/2019 по иску АО «Металлокомплект-М» к ООО «Грант» о взыскании неустойки по договору поставки от 01.01.2018 № ЛЕ 79-18, будут иметь преюдициальное значение для разрешения заявленных требований.

Таким образом, во избежание риска принятия противоречивых судебных актов относительно обстоятельств местонахождения спорных автомобильных дорог суд должен приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 143 (пункт 1 части 1), 145, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по делу № А43-48927/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А43-53475/2019 Арбитражного суда Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т.Н. Назарова