Гражданский кодекс часть 1

Предъявлены исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 392 640руб. 43коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.06 по 30.01.08 в размере 50 388руб. 86коп.

Представитель ответчика исковые требования отклонил, указав следующее:

- истец ставит под сомнение систему учета электрической энергии, при этом указывает на то, что другого источника получения электроэнергии, как от сетей магазина, нет. Следовательно, истец осуществлял безучетное пользование электрической энергией за счет ООО «Магазин «Печерский»;

- в представленных истцом платежных поручениях за 2005-2006 года в назначении платежа указано «аванс» и «предоплата» без указания счета-фактуры и даты, что свидетельствует о добровольной оплате истцом полученных услуг;

- цены на услуги соответствуют тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Нижегородской области;

- оплата за тепловую энергию подлежала по договору от 15.11.05;

- возражения истца относительно оплаты за использование сетей магазина, основанные на решении Нижегородского районного суда от 01.02.07, не состоятельны;

- на оспариваемый истцом отрезок времени (2005-2006г.г.) стороны Соглашения от 02.08.05 признавали право собственности на инженерные коммуникации здания за магазином;

- на момент подключения мансардного этажа к сетям магазина и приемке реконструированного здания в эксплуатацию граждане не возражали относительно правомерности платежей за использование сетей магазина;

- в течение 2005-2006 годов ни ТЖС, ни ДЕЗ Нижегородского района г.Н.Новгорода не обслуживали и не ремонтировали инженерные коммуникации, расположенные между зданием магазина и детским клубом им.Бринского;

- магазин, выполняя функции домоуправляющей компании, с момента ввода в эксплуатацию реконструированного здания, нес непредвиденные расходы по поддержанию инженерной сети в рабочем состоянии;

- суммы, выставленные ТСЖ за использование инженерных сетей магазина, расположенных за внешней стеной здания, шли на текущий ремонт этих сетей, устранение загрязнений ликвидацию аварий на сетях. При определении суммы платежа, стороны исходили из существующих тарифов МП «Нижегородский водоканал» на аналогичные «услуги водопроводной сети», «услуги канализационной сети» с учетом количества воды, потребляемой мансардным этажом.

- магазин добросовестно исполнял условия договора аренды земельного участка, включая расходы по аренде в статью - долевое содержание здания. При этом сумма, подлежащая к оплате ТСЖ, определялась пропорционально занимаемой площади.

В процессе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств.

Представитель ответчика возражений не заявили.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Суд, рассмотрев ходатайства представителя истца, находит его подлежащим удовлетворению, а рассмотрение дела отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела отложить до «16» сентября 2008 года до 11час. 00мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, к.245.

Явка в заседание представителей истца и ответчика с надлежаще оформленными полномочиями обязательна (ст.ст.59-62 АПК РФ).

Судья Е.ФИО3

ФИО4

4118908