Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в размере 51 006 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нижний Новгород, место жительства (адрес регистрации): <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствие представителей сторон,

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 66 от 13.04.2019.

31.05.2019 в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось ПАО «Совкомбанк» с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2019 судебное заседание по рассмотрению его обоснованности в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 05.02.2020 на 08 час. 45 мин.

К дате судебного заседания от заявителя поступили письменные пояснения, согласно которым в связи с переименованием ЗАО «ДельтаБанк» в ЗАО «ДжиИМани Банк», а ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и последующем присоединением (реорганизация в форме преобразования) к ОАО ИКБ «Совкомбанк», в последствии изменившего, согласно законодательства организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество (ПАО) – все права и обязанности ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в настоящее время перешли и принадлежат ПАО «Совкомбанк».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание 17.02.2020 не обеспечили, заявление рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.02.2020 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «ДельтаБанк» и ФИО1. (заемщик) заключен кредитный договор №3444775/1 (332527860) от 28.04.2005.

В связи с переименованием ЗАО «ДельтаБанк» в ЗАО «ДжиИМани Банк», а ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и последующем присоединением (реорганизация в форме преобразования) к ОАО ИКБ «Совкомбанк», в последствии изменившего, согласно законодательства организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество (ПАО) – все права и обязанности ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в настоящее время перешли и принадлежат ПАО «Совкомбанк», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

После принятия арбитражным судом решения о признании ФИО1 банкротом банк на основании ст. 213.24 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 51 006 руб. 86 коп.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на наличие на стороне должника задолженности в размере 51 006 руб. 86 коп. в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору №3444775/1 (332527860) от 28.04.2005.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В качестве документального подтверждения факта предоставления заемщику денежных средств заявителем представлена выписка по счету и сведения из базы по кредитному договору.

Однако данные документы не могут являться единственным подтверждением наличия задолженности, поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия у должника предъявленной к включению в реестр требований кредиторов задолженности.

Суд предлагал заявителю представить документальные доказательства в обоснование заявленных требований, однако в письменных пояснениях заявитель указал об отсутствии возможности представить первичные документы - кредитный договор №3444775/1 (332527860) от 28.04.2005, поскольку последний у заявителя отсутствует.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Вместе с тем, как следует из материалов основного дела, а именно списка кредиторов должника ФИО1 указала в качестве кредитора ПАО «Совкомбанк» по спорному договору, также представила в материалы дела при подаче заявления о банкротстве копию справки от 21.07.2017.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о признании обоснованным заявления в части суммы основного долга в размере 42893,08 руб., однако законных оснований для удовлетворения заявленного Банком требования в иной части отсутствуют в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт заключения договора и согласования условий между сторонами спора по неустойке, комиссиям и штрафам.

Суд обращает внимание, лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 42 893 руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нижний Новгород, место жительства (адрес регистрации): <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 42 893 руб. 08 коп. требования кредиторов третьей очереди.

В остальной сумме заявленных требований заявителю отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Григорьева