Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; СНИЛС <***>; <...>) об исключении денежных средств из конкурсной массы,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2019 по настоящему делу гражданка ФИО1 (далее - гражданка ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В Арбитражный суд Нижегородской области 14.08.2019 обратилась гражданка ФИО1 с ходатайством об исключении их конкурсной массы денежных средств в размере 50% прожиточного минимума, установленного в Нижегородской области, на содержание двух несовершеннолетних детей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2019 вышеуказанное ходатайство было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.10.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего заявления по существу в данном судебном заседании.

В судебном заседании, изучив материалы дела, арбитражным судом было установлено следующее.

В обоснование заявленного ходатайства гражданка ФИО1 указывает, что по адресу ее регистрации: 607610, <...>, проживают также ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и двое ее несовершеннолетних детей - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В настоящее время ФИО3 не трудоустроена, в связи с чем гражданка ФИО1 полагает, что бремя содержания несовершеннолетних детей ФИО3 лежит на ней.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

Однако в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 следует, что она зарегистрирована по адресу: 607610, <...>.

Согласно имеющейся в материалах дела справки администрации Каменского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области № 769 от 26.07.2019, по указанному выше адресу проживает также гражданка ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и двое ее несовершеннолетних детей - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Из представленных в материалы настоящего обособленного спора сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что гражданка ФИО3 не осуществляет трудовую деятельность.

Абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут его родители.

Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 не следует, что у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Вместе с тем, гражданка ФИО3, являясь родителем двух несовершеннолетних детей, в соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации обязана содержать их до достижения ими совершеннолетия.

Доказательств того, что несовершеннолетние дети - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) находятся на иждивении гражданки ФИО1 материалы настоящего обособленного спора не содержат.

При таких обстоятельствах арбитражный суд отказывает гражданке ФИО1 в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьей 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; СНИЛС <***>; <...>) об исключении денежных средств из конкурсной массы отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.И.Погорелко