Гражданский кодекс часть 1

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-47),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Высокая реклама" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авторен" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 272 925 руб.,

при участии от истца: до перерыва - ФИО1 (доверенность от 19.04.2019 со сроком действия до

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Высокая реклама" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авторен" о взыскании 225 000 руб. задолженности по договору от 01.11.2017 № 74, 47 925 руб. неустойки за период с 01.06.2018 по 30.01.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.08.2019 до 11-00. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

С целью проверки ранее поданного ответчиком заявления о фальсификации доказательств ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления принадлежности подписи и печати на спорных документах ФИО3, ООО "Авторен" соответственно.

Оплату экспертизы гарантировал.
На разрешение эксперта ответчик просит поставить следующие вопросы:

оригинальной печатью ООО "Авторен"?

Истец возразил против данного ходатайства, в случае назначения экспертизы на разрешение эксперта просит поставить следующий вопрос:

Оплату экспертизы в данной части гарантировал.

Впоследствии в судебном заседании истец уточнил вопросы для судебной экспертизы, дополнительно указав исследуемый документ (акт сверки по состоянию на 31.07.2018), на разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

Ответчик также уточнил вопросы для судебной экспертизы, на разрешение эксперта просит поставить следующий вопрос:

1. Одной ли печатью или разными от ООО "Авторен" проставлены оттиски на следующих документах: приложениях от 27.04.2018 №№ 3, 4, от 19.06.2019 № 4/1, от 28.06.2018 № 5, УПД от 31.05.2018 № 147, от 30.06.2018 № 200, от 31.07.2018 № 224, акте сверки по состоянию на 31.07.2018?

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направил в ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, ООО ГК "Центр экспертизы и оценки "ЕСИН", ООО "Альтернатива", ООО "Приволжская экспертная компания", ООО "Департамент оценки" соответствующее определение.

В установленный судом срок ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, ООО ГК "Центр экспертизы и оценки "ЕСИН", ООО "Приволжская экспертная компания", ООО "Департамент оценки" представили сведения о возможности проведения данной экспертизы.

Отводов предложенным экспертными учреждениями экспертам сторонами не заявлено.

Истцом представлено платежное поручение от 02.08.2019 № 289 на сумму 40 000 руб. о перечислении денежных средств на депозит Арбитражного суда Нижегородской области за проведение экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, и с учетом ответов экспертных учреждений о возможности, сроках проведения экспертизы, ее стоимости, стажа работы экспертов, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным поручить проведение судебной экспертизы экспертам ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Суд, определил, что на разрешение судебной экспертизы необходимо направить следующие документы: приложения от 27.04.2018 №№ 3, 4, от 19.06.2019 № 4/1, от 28.06.2018 № 5, УПД от 31.05.2018 № 147, от 04.05.2018 № 148, от 30.06.2018 № 200, от 20.06.2018 № 223, от 31.07.2018 №№ 224, 225, акт сверки по состоянию на 31.07.2018 (подлинники документов), гарантированное письмо (б/н, б/д) (копия документа; подлинник у стороны отсутствует), свободные образцы подписей ФИО3 (15 штук),свободные образцы оттискапечати

ООО "Авторен" (15 штук), экспериментальные образцы подписей Антипова А.Н. на 7 листах, экспериментальные образцы оттискапечатиООО "Авторен" на 5 листах.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, частью 1 статьи 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

6. Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

- провести экспертизу в течение 30дней с момента предоставления всей необходимой документации.

Производство по делу приостановить на срок до окончания проведения судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший определение арбитражный суд первой инстанции

Судья Г.С. Федорычев