ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-50345/19 от 17.03.2020 АС Нижегородской области

19161/2020-54178(2)

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок
Дело № А43-50345/2019

г. Нижний Новгород 17 марта 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Паньшиной Ольги  Евгеньевны (шифр судьи 7-1011), рассмотрев вопрос об исправлении опечатки по делу   № А43-50345/2019 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г. Казань 

к ответчикам 1) Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН  <***>) г. Москва, в лице Представительства в Привожском федеральном округе, 

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на  предмет спора, гражданина ФИО2 г. Благовещенск 

о взыскании 250 000 руб. страхового возмещения (компенсационной выплаты) по  факту ДТП, произошедшего 16.05.2016 с участием двух автомобилей Фольксваген Пассат  государственный номер <***>, под управлением ФИО2 (страховой полис  ОСАГО серии ЕЕЕ № 0340229357) и Лада 210740, государственный номер <***>, под  управлением ФИО3 (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0365653406); 12 500 руб.  расходов на проведение оценки, 1500 руб. почтовых расходов, 10 000 руб расходов по  оплату услуг представителя 

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области в виде  резолютивной части от 06.03.2020 взыскано с публичного акционерного общества  Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Люберцы  Московской области, в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород, в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>) <...> 000 руб. 00 коп. страхового  возмещения, а также 12 500 руб. 00 коп. расходов на оплату независимой экспертизы; 8 000  руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины; 1 500 руб. 00 коп. почтовых  расходов. 500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Автовыплаты» (ОГРН <***>,  ИНН <***>), г. Казань Республика Татарстан возвращена из федерального бюджета РФ  госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., оплаченную при подаче иска по платежному  поручению от 20.11.2019 № 418. 

Однако в решении в виде резолютивной части допущена опечатка (описка), а именно  неверно указан плательщик госпошлины: «обществу с ограниченной ответственностью  «Автовыплаты» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань Республика Татарстан»  вместо «индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>) г. Казань». 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, 


участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном  акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить опечатку (описку), допущенную в решение в виде резолютивной части  Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2020 по делу № А43-50345/2019, абзац 5  резолютивной части следует читать: 

«Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г. Казань из федерального бюджета 2000  руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2019   № 418.» 

Определение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.Е. Паньшина 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.04.2019 9:23:44
Кому выдана Паньшина Ольга Евгеньевна