ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-51123/18 от 18.02.2019 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-51123/2018

Нижний Новгород                                                                                    18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1160) Олисова Романа Юрьевича

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект»
(ИНН 5262036363, ОГРН 1025203727691)

к обществу с ограниченной ответственностью «В 2» (ИНН 4345288281,
ОГРН 1104345018910)


о взыскании задолженности и пени

и установил:

общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В 2» (далее - ООО «В 2») о взыскании 330 609 рублей 94 копеек задолженности и 42 526 рублей 75 копеек пени за период с 10.07.2018 по 07.12.2018 по договору купли-продажи товара от 20.11.2017 № ФК-3100, а также 70 рублей 50 копеек почтовых расходов.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 330, 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по названному договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Изучив материалы дела, суд оставляет иск без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В качестве доказательства исполнения обязанности по досудебному порядку урегулирования спора истцом представлена претензия от 27.11.2018. В качестве доказательства её направления представлен кассовый чек ФГУП «Почта России» от 30.11.2018 о направлении почтового отправления № 60300930005666, в качестве адресата в представленном чеке указан АС Аптека 1. Наименование адресата перечёркнуто и внесены изменения на ООО «В 2» с пометкой «исправленному верить» и подписью неустановленного лица без указания расшифровки фамилии и должности.

Согласно сведениям официального сайта  ФГУП «Почта России» адресатом почтового отправления № 60300930005666 является АС Аптека 1.

Таким образом, представленный кассовый чек ФГУП «Почта России» от 30.11.2018 не может служить надлежащим доказательство направления претензии именно ООО «В 2» - ответчика по настоящему делу.

В силу статьи 148 (пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах по делу иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ИНН 5262036363, ОГРН 1025203727691) оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармкомплект»
(ИНН 5262036363, ОГРН 1025203727691) из федерального бюджета Российской Федерации 10 463 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2018 № 22618, на основании данного определения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                              Р.Ю.Олисов