Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания БЗДСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, 1 690 159 руб. 98 коп.

при участии представителей истца –ФИО1 по доверенности от 17.01.2019 №4,

представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания БЗДСМ» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик) о взыскании 1 690 159 руб. 98 коп.

Определением от 21.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания истец и ответчик обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд считает их подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Мировое соглашение может быть утверждено на любой стадии арбитражного процесса.

При заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представленное сторонами мировое соглашение содержит не противоречащие закону или иным правовым актам условия, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами условия, которые не вызывают неопределенности, являются четкими и ясными.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон: со стороны истца – директором ФИО3, со стороны ответчика – директором ФИО4 Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявление сторон о заключении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины, что составляет 11 375 руб. (22 714 руб. * 50 %).

В отношении оставшейся части государственной пошлины стороны не предусмотрели условий о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

На основании изложенного, оставшаяся часть государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении с иском в суд относится на него же.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания БЗДСМ» - истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» - ответчиком на следующих условиях:

1.« Сторона 1 имеет к Стороне 2 материальные претензии по Договору подряда № 02/1 от 24.01.2018 г., заключенному между Сторонами, на общую сумму 1 690 159,98 (Один миллион шестьсот девяносто тысяч сто пятьдесят девять) рублей 98 копеек.

2.Сторона 2 имеет к Стороне 1 материальные претензии по Договору подряда № 02/2 от 24.01.2018 г., заключенного между Сторонами, на общую сумму 1840159,98 (Один миллион восемьсот сорок тысяч сто пятьдесят девять) рублей 98 копеек- стоимость выполненных Стороной 2 по договору, но не принятых своевременно Стороной 1 работ.

3.Стороны, руководствуясь положениями ст. 410 ГК РФ, договорились произвести зачет встречных однородных требований, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего Соглашения, на сумму 1 690 159,98 (Один миллион шестьсот девяносто тысяч сто пятьдесят девять) рублей 98 копеек.

4.Стороны договорились не предъявлять друг другу в будущем требования о взыскании неустоек и иных штрафных санкций, предусмотренных Договорами подряда № 02/1 от 24.01.2018 г. и № 02/2 от 24.01.2018 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

5.Стороны подтверждают, что не имеют взаимных претензий в отношении переданного давальческого материала по Договору подряда № 02/2 от 24.01.2018 г., его использования, порчи и возврата, а также обязуются не заявлять такие претензии в будущем.

6. Остаток задолженности Стороны 1 перед Стороной 2 по Договору подряда № 02/2 от 24.01.2018 г. в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей Сторона 1 обязуется в
течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового
соглашения Арбитражным судом Нижегородской области перечислить на расчетный счет
Стороны 2 № 40702810323000019801 в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк», г. Н.
Новгород, к/с № 30101810300000000847, БИК 042202847.

7.Стороны соглашаются, что все взаимные претензии, вытекающие из Договоров подряда № 02/1 от 24.01.2018 г. и № 02/2 от 24.01.2018 г., заключенных между Сторонами, урегулированы и нашли свое отражение в настоящем Соглашении. После надлежащего исполнения Сторонами настоящего Соглашения, обе Стороны обязуются не предъявлять друг другу каких-либо претензий, вытекающих из Договоров подряда № 02/1 от 24.01.2018 г. и №02/2 от 24.01.2018 г.

8.Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 ЛПК РФ.

9.В случае невыполнения Стороной 1 обязательств, указанных в п. 6 настоящего Соглашения в порядке и сроки, установленные настоящим Соглашением, Сторона 2 вправе на основании АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа с целью последующего взыскания со Стороны 1, подлежащей выплате по настоящему Соглашению суммы в порядке исполнительного производства.»

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания БЗДСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 11 375 (одиннадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.12.2018 №17 на основании данного определения.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (п. 2 ст. 142 АПК РФ).

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Бычихина