Гражданский кодекс часть 1

г. Нижний Новгород 19 февраля 2020 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Медицинско-Правовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Омск,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о признании администрирования домена ответчиком нарушением исключительных прав истца, о запрете использовать товарный знак и об аннулировании записи о регистрации доменного имени,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Медицинско-Правовая компания" (далее – истец, заявитель) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с иском о признании администрирования домена umk-priziva.net ответчиком нарушением исключительных прав истца на твоарный знак, о запрете использовать товарный знак "Призыва.Нет" в доменном имени umk-priziva.net в сети интернет, а также об аннулировании записи о регистрации доменного имени umk- priziva.net путем предоставления истцу преимущественного права регистрации домена umk-priziva.net.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть оставлено без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При соединении в одном исковом заявлении нескольких самостоятельных требований госпошлиной оплачивается каждое из них (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем исковом заявлении заявлено два требования неимущественного характера, в отношении которых должна быть уплачена госпошлина: 1) о запрете использовать товарный знак "Призыва.Нет" в доменном имени umk-priziva.net в сети интернет; 2) об аннулировании записи о регистрации доменного имени umk-priziva.net путем предоставления истцу преимущественного права регистрации домена umk- priziva.net.

По иску неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 6 000 руб. (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в рамках настоящего иска истец должен предоставить доказательства уплаты госпошлины в сумме 12 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Истцом в качестве доказательства оплаты госпошлины предоставлено платежное поручение № 1105 от 12.02.2020 на сумму 6 000 руб. 00 коп.

Таким образом, истцом недоплачена госпошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп.

На основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума ВАС № 6 от 20.03.1997г. предусмотрено, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

В данном случае, заявителем не представлены суду доказательства об уплате госпошлины в установленном размере, а также не представлено ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания полагать, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд дополнительно отмечает, что в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 в случае оставления искового заявления без движения ходатайство об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения и его принятия к производству.

В отношении заявления об обеспечении иска суд дополнительно отмечает следующее.

Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3000 руб.

В заявлении об обеспечении исковых требований истцом заявлены две обеспечительные меры. Следовательно, истцом должны быть также предоставлены доказательства уплаты госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. за подачу заявления об обеспечении иска.

Однако, истцом доказательства уплаты госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска не предоставлены.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- подлинный платежный документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (6 000руб. 00коп.) за подачу искового заявления;

- документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере (6 000 руб. 00 коп.) за подачу заявления об обеспечении иска.

Судья Н.А.Логунова