Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-171), рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФОТОН" Нижегородская область, город Дзержинск (ОГРН 1095249000989, ИНН 5249100281) к ответчику "Научно-производственное объединение "БЕРЕГ" закрытому акционерному обществу Московская область, Павлово-Пасадский район, рабочий поселок Большие Дворы (ОГРН 1025004641122, ИНН 5035016427), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ИП Савинова М.П.

установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОТОН" Нижегородская область, город Дзержинск (ОГРН 1095249000989, ИНН 5249100281) к ответчику Научно- производственное объединение "БЕРЕГ" закрытому акционерному обществу Московская область, Павлово-Пасадский район, рабочий поселок Большие Дворы (ОГРН 1025004641122, ИНН 5035016427) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 885 900 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на поставку ответчику установки порошкового пожаротушения УПТ-3500.

Ответчик иск не признает, указывая на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих передачу ЗАО НПО "Берег" указанной установки.

В ходе судебного разбирательства истец приобщил к материалам дела оригинал письма ФГКУ "28 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" МЧС России исх. № 254 от 20.15.2015, адресованного ООО "Фотон" в ответ на предоставление информации о приобретении ГУ МЧС по г.Москве в 2014 году у ЗАО НПО "Берег" пожарного автомобиля порошкового тушения АП-3, 5, в комплектацию которого, входит установка порошкового тушения УПТ-3500, изготовленная ООО "Фотон", имеющая заводской номер 302.

Из содержания письма № 254 от 20.05.2015 следует, что в 2014 году ГУ МЧС России закупило у ЗАО НПО "Берег" пожарный автомобиль порошкового тушения АП- 3, 5, который оснащен установкой порошкового тушения УПТ-3500, произведенной ООО "Фотон", заводской номер 302. Кроме того, в указанном письме поименованы иные комплектующие детали автомобиля, на которые ссылается истец, в обоснование иска, а

именно, подтверждая факт изготовления установки УПТ-3500, в последующем размещенной ответчиком на автомобиле, переданном ГУ МЧС России.

В ходе судебного заседания 23.06.2015 суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании у Главного управления МЧС по г. Москве (119034, г. Москва, ул. Пречистенка, д. 22) сведений о том, приобретало ли ГУ МЧС по г.Москве и когда именно в 2014 году у ЗАО НПО «Берег» (Московская область, Павлово-Посадский район, п.Большие Дворы) пожарный автомобиль порошкового тушения АП-3,5, находящийся в настоящее время на вооружении Федерального государственного казенного учреждения «28 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве» (г.Москва, ул.Планерная, д.4, корп.1), оснащен ли данный автомобиль установкой порошкового тушения УПТ-3500, кто является изготовителем данной установки порошкового тушения УПТ-3500 и её составных частей (корпуса, баллонов, пульта управления и т.д.) согласно заводским табличкам и технической документации к установке, её частям и пожарному автомобилю в целом, с приложением копии договора на приобретение пожарного автомобиля порошкового тушения АП-3,5 у ЗАО НПО «Берег» и копий технической документации к установке порошкового тушения УПТ-3500, её составным частям и пожарному автомобилю порошкового тушения АП-3,5 в целом (паспортов, документов о качестве и т.д.).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Главному управлению МЧС Росси по г. Москве (119034, г. Москва, ул. Пречистенка, д. 22) в срок до 15 августа 2015 года представить в Арбитражный суд Нижегородской информацию о приобретении в 2014 году у ЗАО НПО «Берег» (Московская область, Павлово-Посадский район, п.Большие Дворы) пожарного автомобиль порошкового тушения АП-3,5, находящегося в настоящее время на вооружении Федерального государственного казенного учреждения «28 пожарно- спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве» (г.Москва, ул.Планерная, д.4, корп.1), оснащен ли данный автомобиль установкой порошкового тушения УПТ-3500, кто является изготовителем данной установки порошкового тушения УПТ-3500 и её составных частей (корпуса, баллонов, пульта управления и т.д.) согласно заводским табличкам и технической документации к установке, её частям и пожарному автомобилю в целом, с приложением надлежащим образом заверенной копии договора на приобретение пожарного автомобиля порошкового тушения АП-3,5 у ЗАО НПО «Берег» и копий технической документации к установке порошкового тушения УПТ-3500, её составным частям и пожарному автомобилю порошкового тушения АП-3,5 в целом (паспортов, документов о качестве и т.д.).

Ответ направить в адрес Арбитражного суда Нижегородской области: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9 и продублировать по факсу 439-15-38 с рок до 15.08.2015.

При ответе на запрос ссылка на номер дела ( № А43-5150/2015 шифр дела 46 – 171) обязательна.

В соответствии со статьями 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое

доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо у которого оно находится, налагается штраф в размере 1000 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (для юридических лиц), 50 МРОТ - для должностных лиц. Штраф, наложенный на должностное лицо, взыскивается из его личных средств.

Судья А.А. Романова

Помощник судьи Голубева В.А.
419-42-81