Определение № А43-51571/19 от 06.02.2020 АС Нижегородской области

19161/2020-31341(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о назначении дела к судебному разбирательству

дело № А43-51571/2019 

г. Нижний Новгород 06 февраля 2020
года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны 

(шифр судьи 7-996), при ведении протокола помощником судьи Стреляевой А.В., рассмотрев в 

предварительном судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

к ответчику: акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» 

Нижегородский филиал (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Н.Новгород,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет 

спора ФИО2 и ФИО3
о взыскании 1 774 875 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО4 (доверенность от 01.07.2019, диплом),  от ответчика: ФИО5 (доверенность № 820 от 12.11.2019, диплом) 

от третьих лиц: не явились (извещены),

установил: иск заявлен о взыскании с ответчика 1 774 875 руб. 00 коп. страхового  возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего ФИО3 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном  объеме. 

Ответчик, иск не признал, представил письменную позицию по делу, указав, что у истца  отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения (ненадлежащий истец), в дело не  представлено доказательств, подтверждающих причинение убытков датой 21.01.2013, заявлено о  пропуске истцом срока исковой давности, не представлено доказательств, подтверждающих факт  страхования ответственности ФИО3 в АО "ГСК "Югория". 

Кроме этого, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании копий материалов дела по  обособленному спору о взыскании убытков с ФИО3 в рамках дела о банкротстве ИП  ФИО6 № А15-2702/2010г. Данное ходатайство мотивировано тем, что ответчик не являлся  участником данного процесса, в связи с чем, у него отсутствует возможность получения данных  документов в самостоятельном порядке. 

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст. 66 Арбитражного  процессуального кодекса РФ. 

Также в материалы дела поступила письменная позиция (отзыв) на исковое заявление  третьего лица ФИО2, в котором поддержал позицию истца по делу, просил  удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

По совокупности изложенных процессуальных обстоятельств, с учетом представленных  доказательств, пояснений представителя истца и ответчика, , а также в связи с отсутствием  доказательств надлежащего извещения ФИО3 на момент проведения предварительного  судебного заседания, суд считает, что подготовка к рассмотрению спора по существу в судебном  заседании не завершена, в связи с чем, полагает необходимым отложить предварительное  судебное заседание в порядке статьи 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь п. п. 1, 2, 3 ст. 137, ст. ст. 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в  предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных  о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. 

Истцу: письменную позицию по всем доводам ответчика, изложенным в отзыве с его  документальным обоснованием, позицию по ходатайству об истребовании доказательств. 

Третьему лицу ФИО3: ПОВТОРНО представить письменную позицию по  обстоятельствам спора. 

Судья О.Е. Паньшина 

 Электронная подпись действительна.
Секретарь судебнДоагнон зыаес ЭедПа:ниУядо Пстоевтерряуюнщиинй ац еНнт.рА Ф.,Г БтУ. И 4А1Ц6 С-6уд2е-б1н0ог,о ф. 439-15-38

департамента
Дата 16.04.2019 9:23:44

 Кому выдана Паньшина Ольга Евгеньевна