Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская инвестиционно-строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 210 018 руб. 51 коп.

15.05.2020 от сторон поступили ходатайства об утверждении медиативного соглашения в отсутствие представителей.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении медиативного соглашения, суд приходит к следующему.

Из ходатайств сторон, а также из материалов дела усматривается, что сторонами, при содействии квалифицированного медиатора (удостоверение ЦМП №000838, диплом о профессиональной переподготовке ЦМП №246116 от 17.11.2019), была проведена процедура медиации по вопросу разрешения существующего спора, в результате чего 14.05.2020 было заключено медиативное соглашение №5, для последующего утверждения его судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 12 Федерального закона от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

Таким образом, представленное сторонами медиативное соглашение рассматривается судом как мировое соглашение по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Мировое соглашение может быть утверждено на любой стадии арбитражного процесса.

При заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представленное сторонами мировое (медиативное) соглашение содержит не противоречащие закону или иным правовым актам условия, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое (медиативное) соглашение содержит согласованные сторонами условия, которые не вызывают неопределенности, являются четкими и ясными.

В силу статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Настоящее мировое (медиативное) соглашение представлено сторонами в виде электронного образа, содержащего графические подписи сторон. Суд установил, что электронные образы, направленные от уполномоченных представителей истца и ответчика идентичны.

Медиативное соглашение подписано уполномоченными представителями сторон: со стороны истца – директором Заяц Ю.В., со стороны ответчика – генеральным директором Баскаковым П.П.

Кроме того, подписано медиатором Шмалько Е.В.

Ходатайства сторон об утверждении мирового (медиативного) соглашения без их участия также подписаны уполномоченными лицами.

Следовательно, в данном случае судом установлен факт наличия волеизъявления сторон на утверждение мирового (медиативного) соглашения, представленного сторонами в электронном виде. Уполномоченные стороны ходатайствовали о его утверждении без личного присутствия лиц в судебном заседании.

Последствия заключения мирового (медиативного) соглашения сторонам понятны.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявление сторон о заключении мирового (медиативного) соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с заключением мирового (медиативного) соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета 17 570 руб.

Учитывая, что данный судебный акт подлежит публикации во всеобщем доступе, а в пункте 11 медиативного соглашения содержится условие о неразглашении информации, связанной с исполнением соглашения, то в целях публикации из резолютивной части определения суда исключен текст медиативного соглашения. При этом в материалы дела определение суда приобщается в полном объеме.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое (медиативное) соглашение, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН 1065258032290, ИНН 5258061494) и ответчиком - акционерным обществом «Московская инвестиционно-строительная компания» (ОГРН 1037861003256, ИНН 7838001598) на условиях, согласованных сторонами:

" ... "

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН 1065258032290, ИНН 5258061494) из федерального бюджета Российской Федерации 17 570 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 90 от 11.12.2019, на основании настоящего судебного акта.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (п. 2 ст. 142 АПК РФ).

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Бычихина